• Lu Heng explica que la localización técnica de datos no puede ofrecer una verdadera soberanía de datos sin marcos legales y políticos.
  • Un enfoque práctico de la soberanía de datos enfatiza estándares legales interoperables y una gobernanza responsable sobre la contención artificial.
“La soberanía digital no se logra solo mediante el aislamiento o los mandatos de localización: requiere armonizar la ley, la política y la infraestructura para respaldar flujos de datos seguros, legales y sin interrupciones a través de las fronteras, al tiempo que se mantiene la rendición de cuentas.” ——Lu Heng, CEO de Cloud Innovation, CEO de LARUS Ltd, Fundador de LARUS Foundation.

Soberanía de datos: Realidades técnicas vs prácticas

En su ensayo de septiembre de 2025“Sobre la soberanía de datos: Realidades técnicas vs prácticas”, Lu Heng, CEO deLARUS Limitedy fundador de la LARUS Foundation, aborda los debates globales sobre la soberanía de datos y la localización. El análisis de Heng distingue los conceptos aspiracionales a menudo invocados en el discurso político de las realidades técnicas de cómo funciona realmente internet.

Heng observa que la retórica en torno a la soberanía de datos con frecuencia trata los datos como si fueran propiedad territorial que puede controlarse por completo mediante mandatos de localización y fronteras geográficas estrictas. En contraste, sostiene que el diseño de internet —sus protocolos, dependencias transfronterizas y enrutamiento fluido— impide fundamentalmente la contención dentro de fronteras nacionales artificiales.

Tal como se define ampliamente en los círculos políticos, la soberanía de datos se refiere a la idea de que los datos generados dentro de un país deben estar sujetos a las leyes y marcos regulatorios de ese país. Esto garantiza el control local sobre el acceso, el almacenamiento y el uso de los datos, generalmente por razones relacionadas con la seguridad y la privacidad. Sin embargo, Heng argumenta que este control legal no se traduce automáticamente en control técnico: la tecnología puede localizar una copia de los datos o encriptarlos, pero no puede por sí misma imponer la autoridad soberana en todo internet a nivel global.

Lea también:Por qué fallan las alternativas centralizadas: El caso de un registro de internet descentralizado

Más allá de la localización: Ley, política e infraestructura

Para Heng, una soberanía de datos significativa surge de una combinación de leyes aplicables, políticas transparentes e infraestructura interoperable que respete los marcos constitucionales. Estos elementos deben trabajar juntos para permitir flujos de datos seguros y legales a través de las fronteras, en lugar de intentar aislar los datos detrás de barreras técnicas que la red no puede sostener.

Enfatiza que la autoridad legal —respaldada por el debido proceso y la aplicación jurisdiccional— importa más que la mera configuración de las redes o las ubicaciones de almacenamiento de datos. Las políticas deben reconocer la diversidad de los sistemas legales, especialmente en regiones como Asia, donde coexisten diferentes nociones de privacidad y obligaciones de datos.

Lea también:Aumentan los pedidos de una ruptura limpia en la gobernanza de APNIC

Interoperabilidad sobre aislamiento

Heng concluye que aferrarse a nociones rígidas de contención técnica de datos corre el riesgo de generar conflictos jurisdiccionales y podría obstaculizar inadvertidamente la innovación. En cambio, la soberanía de datos debe verse como un desafío socio-legal: uno que equilibre la rendición de cuentas con una gobernanza práctica y alinee la autoridad legal con la naturaleza global e interconectada de internet.