• La anulación de las elecciones de AFRINIC de junio de 2025 en Mauricio supone una interferencia estatal inconstitucional en una entidad sin ánimo de lucro, lo que socava el estado de derecho en la gobernanza de Internet.
  • El colapso de la gobernanza de AFRINIC y el llamado de Cloud Innovation a un “reinicio necesario” ponen de relieve la urgente necesidad de rendición de cuentas y una reforma basada en los miembros.

Interferencia estatal vs. estado de derecho

El gobierno de Mauricio, a través de un interventor designado por el tribunal, anulólas elecciones de la junta directiva de AFRINIC del 23 de junio de 2025. El interventor Gowtamsingh Dabee justificó la cancelación citando “dudas” sobre el proceso de votación, y posteriormente solicitó una ampliación de sus atribuciones para supervisar una nueva votación. Sin embargo, AFRINIC es una organización sin fines de lucro basada en miembros conforme a la Ley de Sociedades de Mauricio. Al permitir que instrucciones políticas anulen la voluntad de los miembros, el gobierno ha cruzado una línea constitucional.

Este precedente es alarmante. Las elecciones en entidades sin fines de lucro deben regirse por los estatutos y la membresía, no por dictados estatales. Si un gobierno puede anular una elección libre, otros podrían imitarlo. Lo que se presenta como “orden” es, en realidad, una captura estatal de la gobernanza digital, erosionando la independencia de la que depende la gobernanza de Internet en África.

Colapso de la gobernanza de AFRINIC y rendición de cuentas legal

Años de disfunciones han llevado a AFRINIC a un colapso de gobernanza. AFRINIC fue designada como “Empresa Declarada” (Declared Company), un estatus legal que indica insolvencia y fallo operativo. Su prolongado litigio con Cloud Innovation congeló millones de dólares en activos, mientras que las elecciones se estancaron repetidamente. Ni siquiera unfallo del Tribunal Supremo de Mauriciologró estabilizar la legitimidad de AFRINIC.

Al descartar resultados electorales válidos por motivos de procedimiento, AFRINIC ha demostrado lo inviable que se han vuelto sus estándares electorales. El resultado no es solo un fallo organizativo, sino una amenaza directa a la gestión de recursos IP de África. Con la confianza erosionada de forma irreparable, mantener la estructura actual parece insostenible.

Lea también:El presidente interino de Mauricio revoca el mandato de investigación de AFRINIC del juez Bellepeau
Lea también:Independencia de AFRINIC: por qué el estado de derecho debe prevalecer sobre la interferencia política

El llamado de Cloud Innovation a un reinicio necesario

Como el tercer miembro más grande de AFRINIC,Cloud Innovation Ltd.ha tomado la iniciativa para exigir la disolución de AFRINIC. Frustrado por la incapacidad del registro para llevar a cabo una gobernanza justa, argumenta que AFRINIC es un “registro fallido” irreparable. Su exigencia es clara: ICANN y la NRO deben nombrar inmediatamente un nuevo Registro Regional de Internet (RIR) para asegurar los recursos IP de África.

Esto no es destrucción por sí misma, sino un reinicio necesario para garantizar la continuidad de la infraestructura de Internet de África. Cloud Innovation enmarca su posición como una defensa de la estabilidad y la gobernanza legal, no contra la democracia, sino a favor de reconstruir un sistema en el que se pueda volver a confiar en las elecciones y la rendición de cuentas.

La ambigua intervención de Lindqvist y el riesgo para la autonomía regional

Más allá del colapso de AFRINIC subyace una preocupación más amplia: la intervención externa. El director ejecutivo de ICANN,Kurt Lindqvist, presentó recientemente un nuevo documento relacionado con ICP-2, creando un mecanismo para que ICANN pueda desreconocer a los Registros Regionales de Internet. Aunque se presenta como un mero procedimiento, los críticos advierten que podría equivaler a una “toma de poder silenciosa”, ampliando la capacidad de ICANN para influir en la gobernanza africana al margen de sus compromisos con las múltiples partes interesadas.

Si actores externos pueden decidir quién dirige las instituciones de Internet en África, el modelo ascendente de la región corre el riesgo de erosionarse. Los fallos de AFRINIC no deben ser sustituidos por un control excesivamente centralizado. El único camino viable es un reinicio anclado en el estado de derecho, la autonomía legal y una gobernanza transparente impulsada por los miembros. Cualquier cosa menor repetiría el mismo ciclo de captura bajo otra apariencia.