Corte de apelaciones reabre demanda contra TikTok por muerte de una niña

Appeals court reopens lawsuit against TikTok over child’s death is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

Un tribunal de apelaciones de EE. UU. ha reabierto una demanda presentada por la madre de una niña de 10 años que murió al intentar un reto del desmayo. Si bien la ley federal protege por lo general a los editores en línea de la responsabilidad por contenido publicado por terceros, el tribunal determinó que TikTok podría ser responsable por promocionar contenido o usar algoritmos para dirigirlo a los niños. NUESTRO ANÁLISIS Al elegir promocionar contenido a usuarios específicos, TikTok interviene en las decisiones de visualización de los usuarios, y por lo tanto debería ser responsable de la orientación que brinda a los menores. Para proporcionar un entorno en línea saludable para los menores, el gobierno y las plataformas de redes sociales deben ser más estrictos en la aplicación del sistema de clasificación por edades y en el control de las redes sociales en rápido crecimiento. Iydia Ding, reportera de BTW Lo sucedido Un tribunal de apelaciones de EE. UU. reabrió el martes una demanda presentada por la madre de una niña de 10 años en Pensilvania que presuntamente murió al intentar un reto viral visto en TikTok, que desafía a las personas a asfixiarse hasta perder el conocimiento. Un juez de distrito inicialmente desestimó la demanda, citando la Sección 230 de la Ley de Regulación de las Comunicaciones de 1996, que se utiliza comúnmente para proteger a las empresas de Internet de la responsabilidad por el contenido publicado en sus sitios web. El martes, un panel de tres jueces de la corte de apelaciones revocó parcialmente esa decisión y devolvió el caso a un tribunal inferior para su juicio. Si bien la ley federal protege generalmente a los editores en línea de la responsabilidad por contenido de terceros, el tribunal dijo que TikTok podría ser responsable por promocionar contenido o usar algoritmos para dirigirlo a los niños. “TikTok elige recomendar y promocionar contenido a usuarios específicos y, al hacerlo, está participando en su propio argumento de la Primera Enmienda”, escribió la jueza Patty Shwartz del Tribunal del Tercer Circuito de EE. UU. en Filadelfia en una opinión emitida el martes. Los abogados de la empresa matriz de TikTok, ByteDance, no respondieron de inmediato las llamadas y correos electrónicos en los que se solicitaban comentarios. Lea también: Nepal levanta la prohibición de TikTok impuesta por perturbar la armonía social Lea también: TikTok se autodenomina una organización de noticias estadounidense de propiedad extranjera Por qué es importante “Puede que Nylah no supiera lo que estaba haciendo o que seguir la imagen en la pantalla la mataría. Pero TikTok sabía que Nylah estaría viendo porque el algoritmo personalizado de la compañía colocó el video en su página ‘Para Ti’”, escribió el juez Paul Matey en una opinión concurrente en parte. Jeffrey Goodman, abogado de la familia, dijo que un mayor escrutinio de la Sección 230 por parte de los tribunales es inevitable a medida que la tecnología permea todos los aspectos de nuestras vidas. “La opinión de hoy es la declaración más clara hasta ahora de que la Sección 230 no brinda el tipo de protección integral que las empresas de redes sociales han estado reclamando”, dijo Goodman. Al optar por usar algoritmos para promocionar contenido apropiado a usuarios específicos, TikTok está participando en las decisiones de visualización de sus usuarios y, por lo tanto, debe ser considerado responsable de la orientación que brinda a los menores. Para proporcionar un entorno en línea saludable para los menores, el gobierno y las plataformas de redes sociales deben ser más vigilantes en la aplicación del sistema de clasificación por edades y en el control de las redes sociales en rápido crecimiento.