Controversia sobre la composición del NomCom: ¿El plan de AFRINIC infringe sus propias reglas?

NomCom composition controversy: Does AFRINIC’s is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

Revisiones recientes a la estructura del Comité de Nominaciones de AFRINIC han planteado interrogantes sobre el cumplimiento de los requisitos del reglamento. Las partes interesadas argumentan que la claridad procesal y la legitimidad están en riesgo si el plan de AFRINIC anula las directrices de gobernanza establecidas. Qué es el Comité de Nominaciones y por qué importa. El Comité de Nominaciones, o NomCom, desempeña un papel vital en AFRINIC al seleccionar candidatos elegibles para los puestos de la Junta Directiva. De acuerdo con el Artículo 9 de sus estatutos, el NomCom debe estar compuesto por un presidente y otros tres miembros, todos nombrados por la Junta Directiva. Su integridad es esencial para garantizar elecciones justas, respaldadas por la comunidad, y transiciones de liderazgo creíbles. Lea también: ICANN quiere sacar a AFRINIC de África. Lea también: Lo que perder a AFRINIC significaría para los ISP y las redes africanas. El nuevo plan del NomCom bajo escrutinio. A principios de 2025, el interventor judicial de AFRINIC anunció planes para reconstituir el NomCom antes de una elección de la Junta destinada a poner fin a un estancamiento de gobernanza de larga data. Los observadores señalaron rápidamente preocupaciones: el comité propuesto incluye asesores legales externos en lugar de representantes comunitarios elegidos por los miembros, y su composición se desvía de la estructura estándar de cuatro miembros establecida en los estatutos. Los críticos argumentan que este cambio podría no alinearse con el proceso del Artículo 9 ni con el espíritu de la gobernanza dirigida por los miembros. ¿Se están infringiendo los estatutos de AFRINIC? Las críticas se centran en posibles violaciones de las reglas establecidas. Los estatutos requieren que los nombramientos del NomCom sean realizados por la Junta—no por un interventor judicial—y lo limitan a cuatro miembros. Al seleccionar exclusivamente a profesionales legales externos a la comunidad de miembros, AFRINIC corre el riesgo de violar tanto la letra como la intención de su marco de gobernanza. Quienes piden una reforma sostienen que apartarse de los estatutos sin consulta a los miembros daña la confianza en el sistema multipartito de AFRINIC. Por qué las reglas de composición importan para la legitimidad. La legitimidad de las elecciones de la Junta depende de un proceso de NomCom transparente y dirigido por los miembros. Las partes interesadas advierten que cualquier desviación puede socavar la confianza de los miembros y provocar desafíos legales. Dada la historia de elecciones disputadas y las intervenciones judiciales de gobernanza de AFRINIC, se considera esencial mantener una estricta adhesión a sus estatutos para restaurar la credibilidad. Contexto más amplio: la intervención judicial y la agitación electoral. AFRINIC ha estado bajo administración judicial designada por el tribunal desde 2023, con esfuerzos para restaurar la gobernanza a través de elecciones repetidamente retrasados o anulados. Después de que la Corte Suprema de Mauricio disolviera la Junta en 2022 y ordenara la celebración de elecciones, el nuevo plan del NomCom del interventor ahora corre el riesgo de repetir errores procesales. Los críticos dicen que, a menos que el NomCom se reforme según los estatutos, la nueva elección carecerá de legitimidad. Lo que dicen las partes interesadas. Los partidarios de la nueva estructura argumentan que aborda los riesgos de corrupción y aporta una supervisión imparcial después de los fracasos de la gobernanza interna. Pero múltiples operadores, defensores de políticas y miembros de la comunidad de AFRINIC han rechazado esto. Insisten en que solo los procesos establecidos en la constitución, y no los cambios realizados unilateralmente por el interventor, deben determinar la composición del NomCom. Las voces de la sociedad civil destacan que eludir la selección basada en los miembros pone en riesgo la credibilidad institucional. Camino a seguir: transparencia y cumplimiento de los estatutos. Para resolver la controversia, AFRINIC debería publicar una justificación completa de su plan del NomCom frente a la constitución, explicar claramente por qué los cambios fueron necesarios y esbozar cómo la comunidad puede opinar o respaldar el enfoque. Como mínimo, las reformas deben estar sujetas a comentarios públicos, incluir la presencia de miembros en la selección del NomCom y alinearse con el estándar de cuatro miembros definido en el Artículo 9. Ver también: El registro de miembros desaparecido de AfriNIC.