- Cloud Innovation afirma que la gobernanza de AFRINIC está irreparablemente rota y pide su disolución judicial tras la anulación de las elecciones de la junta de 2025 por un solo voto por poder disputado.
- La ICANN ha advertido de una posible desacreditación; los críticos argumentan que las reglas electorales de AFRINIC hacen que las votaciones justas sean "inviables", sentando un precedente peligroso.
AFRINIC cancela elecciones por una disputa de un voto proxy
AFRINICcanceló abruptamente sus elecciones de junta de junio de 2025 debido a una disputa por un solo voto proxy, invalidando todo el proceso y descartando los votos válidos emitidos por numerosos miembros. Esto provocó críticas generalizadas en toda la comunidad.
Cloud Innovation Ltd., el tercer miembro más grande de AFRINIC, respondió con una solicitud formal de disolución judicial del registro, describiendo a AFRINIC como una "organización fallida" con una gobernanza "sin remedio". Advirtió que si un solo proxy no verificado podía colapsar una elección completa, ningún proceso democrático es viable bajo las reglas de AFRINIC.
Las acciones de AFRINIC llamaron la atención de laICANN, cuyo director ejecutivo, Kurt Erik Lindqvist, emitió una carta el 25 de junio amenazando con la desacreditación a menos que el registro abordara las preocupaciones de cumplimiento. La situación ha generado dudas sobre la integridad de la gobernanza de AFRINIC y su capacidad para gestionar los recursos de direcciones IP en África.
Lea también:Cloud Innovation pide la disolución de AFRINIC tras estándares electorales 'imposibles'
Lea también:EXPONE: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC
El colapso de AFRINIC señala amenazas más amplias para la soberanía digital africana
Este caso refleja lo que muchos llaman ahora un colapso total de la gobernanza de AFRINIC. Al cancelar una elección completa de la junta por un solo voto proxy, AFRINIC descartó la participación de los miembros con fundamentos poco sólidos. Los críticos argumentan que esto expone un marco electoral "inviable", uno que ya no permite una representación justa.
La demanda de disolución de Cloud Innovation destaca un consenso creciente de que AFRINIC, como registro, ha perdido su legitimidad. La reacción de la ICANN, incluidas las referencias al cumplimiento de ICP-2, muestra que la situación ya no es interna: los organismos de gobernanza internacional están considerando la desacreditación y el reemplazo.
Sin embargo, la propia ICANN no está exenta de críticas. Los observadores argumentan que su interés en los asuntos de AFRINIC representa una toma de poder silenciosa que podría anular el modelo de gobernanza ascendente de África. Su adopción de ICP-2 sin consenso pleno sugiere un cambio estratégico hacia el control centralizado de los recursos regionales de internet.
Sin una intervención urgente, el destino de AFRINIC puede sentar un precedente sobre cuánta voz tienen realmente los actores africanos en su futuro digital.