Resumen

  • La revisión 01 de draft-claise-green-capability-discovery, fechada el 10 de septiembre de 2026, incorpora potencia máxima y tiempos típicos y máximos de entrada y salida a un modelo YANG de capacidades energéticas.
  • El catálogo puede entregarse antes del despliegue o consultarse como estado operativo de solo lectura, para el sistema completo o para componentes concretos. Potencias, tiempos y cobertura pueden faltar.
  • El texto no define transiciones permitidas ni acciones de escritura. La potencia nominal es una referencia de planificación; no mide el consumo ni concede permiso para cambiar de estado.
  • Sigue siendo un Internet-Draft individual sin adopción de un grupo de trabajo. La operación necesita un comprobante distinto que una capacidad, autoridad, respuesta del dispositivo y resultado medido.

La resta de vatios ocurre antes que la decisión

El ejemplo más seductor es también el más incompleto. Una tarjeta consume, según el fabricante, 200 vatios encendida y 15 en reposo. Restar produce 185. Si además el retorno típico tarda 800 milisegundos y nunca más de dos segundos, un planificador ya puede comparar equipos y ventanas de inactividad.

Sin embargo, no sabe si la tarjeta sostiene un enlace único, si el tráfico cabe en otra ruta, si hay una incidencia abierta o si la política permite actuar. Tampoco sabe qué consumo registrará el equipo con su carga y temperatura reales. El catálogo describe posibilidades; la sala de operaciones decide qué riesgo es aceptable.

Esa separación constituye la noticia institucional de la nueva revisión. La interoperabilidad de la descripción puede ser común. El sacrificio temporal de capacidad sigue siendo local y verificable.

Una revisión con más campos y más cautelas

El Datatracker presenta A YANG Data Model for Power State Capability Discovery como Internet-Draft individual activo. El historial registra una versión 00 del 25 de agosto y la 01 del 10 de septiembre de 2026. No aparece una corriente RFC ni estado de grupo de trabajo. Que la portada aspire a Standards Track no equivale a adopción por GREEN, consenso del IETF o aprobación del IESG.

Entre la revisión 00 y la 01, el diff añade max-power, diferencia el techo nominal de la estimación normal e incorpora cuatro tiempos de transición. También explica cuándo la cobertura por componente es parcial y qué significa sumar sus valores.

El borrador no finge que todo esté cerrado. Pregunta si hace falta una capacidad de sistema además de las entradas por componente, reconoce que quizá los fabricantes no puedan informar tiempos fiables y señala dos usos incompatibles de Nameplate Power en documentos GREEN. Un registro técnico que muestra su propia incertidumbre es más útil que una cifra aparentemente exacta sin definición estable.

Capacidad, mando y resultado no comparten función

El nuevo módulo amplía el modelo de capacidades de la RFC 9196. Una entrada puede aplicarse al sistema o seleccionar una pieza del inventario de hardware de la RFC 8348. El modelo GREEN de potencia y energía informa por separado del estado administrativo, el estado operativo y la potencia instantánea de ese mismo componente.

La capacidad es relativamente estable. Puede venir del fabricante en un archivo de datos de instancia de la RFC 9195, antes de instalar el equipo, o aparecer en el datastore operacional de la RFC 8342. En ambos casos enumera estados admitidos, potencia nominal y máxima cuando existen, y tiempos de entrada y salida cuando se conocen.

El mando está fuera. Todos los nodos son config false; no hay dato escribible, RPC, acción ni notificación. El propio texto excluye las restricciones entre estados. El controlador puede intentar una escritura en el lado de control del modelo GREEN, pero el equipo conserva la facultad de aceptar o rechazarla.

El resultado llega después. Solo la telemetría puede mostrar el estado alcanzado, la potencia efectiva, el retraso de restauración y el impacto sobre el tráfico. Haber encontrado una capacidad y haber obtenido un “aceptado” no demuestra esos cuatro hechos.

Lo desconocido no ahorra energía

La potencia por estado es opcional. Una plataforma puede declarar que una interfaz duerme sin declarar cuántos vatios utiliza. La adopción incremental permite publicar datos de unas piezas y omitir otras. La ausencia de registro significa capacidad desconocida, no consumo cero.

Para agregar hay que reconciliar el catálogo con todo el subárbol de hardware. Cada componente anuncia su propio valor, sin incluir automáticamente sus descendientes. Una suma parcial es una cota inferior. Usarla como total convertiría la falta de datos en ahorro ficticio.

Incluso una suma completa parte de magnitudes calificadas. La carga ofrecida, la temperatura y el entorno modifican la potencia real. Por eso la revisión exige tratar nominal-power como base de planificación y no como medida. El trabajo sobre encaminamiento según potencia puede distribuir valores lentos o amortiguados; un controlador puede recoger telemetría rápida. Elegir el canal adecuado forma parte de la gobernanza del dato.

Los tiempos también son aproximados. Un componente que ahorra mucho pero tarda treinta segundos en recuperar capacidad puede violar el acuerdo de servicio. El límite operativo nace al comparar el peor caso con el presupuesto concreto de la red.

Un inventario de sueño también orienta a un atacante

El modelo es de solo lectura, pero revela dónde sería más costoso forzar despertares o impedir el reposo. La sección de seguridad reclama transporte protegido, autenticación mutua y restricciones de lectura mediante la RFC 8341. Los tiempos máximos pueden señalar los recursos más lentos de recuperar.

También hace falta custodiar la procedencia. Para un archivo previo al despliegue deben quedar fabricante, producto, revisión de hardware, fecha, huella y alcance. Para una lectura del dispositivo deben constar identidad, software, inventario, hora y canal. Compartir esquema no garantiza compartir vigencia.

Un comprobante para el cambio real

Cada transición con impacto debería conservar componente e inventario; fuente, fecha y completitud del catálogo; supuestos de potencia; tiempos típicos y máximos; consumo medido; carga y función del tráfico; objetivo de servicio; política y autoridad que aprueban; petición exacta; respuesta del dispositivo; estado alcanzado; variación energética observada; efecto de servicio; y condición de reversión.

El comprobante pertenece al análisis editorial de Daniel Kade y no forma parte de las obligaciones del borrador. La especificación mínima de Heng Lu inspira una interfaz común pequeña que no absorbe la decisión futura. The Policy Mirror obliga a identificar quién controla cada superficie y Reality, Not Advocacy evita presentar una aspiración como resultado.

La carta de GREEN define un ámbito, pero no adopta por sí sola este documento individual. Las solicitudes de registro del borrador tampoco son registros IANA vigentes. La revisión 01 entrega un catálogo más expresivo. No entrega la llave de la tarjeta de línea.

Fuentes