• AFRINIC anuló su elección de junta de 2025 por un solo voto proxy disputado.
  • La decisión silenció a los pequeños ISP africanos y minó la confianza en la gobernanza regional de internet.

Una decisión desproporcionada sacude la confianza en la gobernanza de internet de África

En las horas previas al recuento final de votos en la elección de junta de AFRINIC, largamente retrasada, el 23 de junio de 2025, sucedió algo extraordinario. La dirección de AFRINIC, actuando sin orden judicial ni transparencia, canceló toda la elección. ¿Su justificación? Un solo voto proxy disputado. No cientos de votos fraudulentos. No un sistema pirateado.

Solo un caso —aún sin verificar— en el que un miembro supuestamente afirmó que se presentó un proxy sin su consentimiento. Esa única queja, de entre más de 800 votos emitidos en total, se utilizó para justificar la anulación de una elección que llevaba años gestándose y que había sido expresamente autorizada por el Tribunal Supremo de Mauricio.

Es una decisión tan desproporcionada, tan alejada de las normas electorales, que exige un escrutinio urgente, no solo por parte de los miembros de AFRINIC, sino de la comunidad global de gobernanza de internet.

Lea también: REVELADO: La carta que revela quién realmente se beneficiaba de las demandas de AFRINIC
Lea también: ¿El proceso electoral de AFRINIC cumple con la ley corporativa de Mauricio?

Proteger los votos por poder garantiza elecciones justas

El voto por poder es un salvavidas vital para los numerosos miembros pequeños y remotos de AFRINIC, permitiendo que sus voces se escuchen en las decisiones de gobernanza a pesar de las barreras geográficas y logísticas. Para innumerables proveedores de servicios de internet (ISP) repartidos por las vastas y a menudo desatendidas regiones de África, el voto por poder no es solo una conveniencia: es el único medio práctico para participar en elecciones cruciales que determinan el futuro de la gestión de recursos de internet en el continente.

Sin embargo, en la elección de la junta de AFRINIC de 2025, cientos de estos votos por poder legítimos fueron descartados sumariamente debido al descubrimiento de una única presentación de poder disputada. Uno de los mayores agentes de poder, Number Resource Ltd, informó que para cuando AFRINIC detuvo abruptamente el proceso electoral, solo había logrado emitir el 20% de los poderes asignados.

Esta congelación abrupta silenció efectivamente a docenas de pequeñas y medianas ISP que operan en los márgenes de la infraestructura de internet de África, muchas de las cuales dependen exclusivamente de la representación por poder para participar en la gobernanza de AFRINIC. Esto no es un error de procedimiento menor ni un descuido técnico; representa la privación del derecho al voto de una parte significativa de la base de miembros de AFRINIC, miembros cuya inclusión es fundamental para un sistema de gobernanza verdaderamente representativo y equitativo.

Los principios fundamentales de integridad electoral exigen remedios proporcionales. Cuando se descubre que una sola papeleta o poder es inválido o fraudulento, la respuesta correcta es aislar e invalidar solo ese voto específico, preservando la integridad de la elección en general.

Este enfoque no solo respeta los derechos de la gran mayoría de los votantes, sino que también mantiene la confianza pública en el proceso electoral. En cambio, AFRINIC optó por la medida extrema y sin precedentes de anular toda la elección, descartando cientos de votos válidos junto con una papeleta sospechosa. Una decisión así es desproporcionada, mina la confianza en la organización y contradice los estándares democráticos ampliamente aceptados.