• El veto del gobernador Newsom a la SB 1047 destaca el debate en curso sobre la regulación de la IA.
  • La decisión subraya la necesidad de un enfoque equilibrado para la seguridad de la IA, evitando la sobrerregulación.

NUESTRA OPINIÓN
El veto refleja la tensión actual entre el deseo de regular las tecnologías emergentes y la necesidad de fomentar la innovación. Si bien el fracaso del proyecto de ley puede retrasar el avance de las regulaciones de seguridad de la IA en California, es probable que la conversación sobre la necesidad de un desarrollo responsable de la IA continúe. Tanto los partidarios como los opositores del proyecto de ley coinciden en la importancia de abordar los riesgos de la IA, lo que sugiere que el debate sobre el mejor enfoque para la regulación está lejos de terminar.
–Rebecca Xu, reportera de BTW

¿Qué sucedió?

El gobernador de California,Gavin Newsom, vetó la SB 1047, un proyecto de ley integral de seguridad de la inteligencia artificial. Argumentó que la legislación, aunque bien intencionada, se dirigiría principalmente a las grandes empresas y pasaría por alto factores críticos como el contexto de implementación de los sistemas de IA. Newsom destacó que 32 de las 50 principales empresas de IA tienen su sede en California, lo que sugiere que los estrictos estándares del proyecto de ley podrían sofocar la innovación sin abordar adecuadamente los problemas de seguridad. Señaló que el proyecto de ley no diferenciaba entre aplicaciones de IA de alto y bajo riesgo, lo que podría socavar sus beneficios de seguridad previstos.

Newsom ya había firmado otros proyectos de ley relacionados con la IA destinados a regular las réplicas de rendimiento y abordar la desinformación, lo que indica un compromiso con lagobernanza de la IAresponsable.

Lea también:California aprueba nuevas leyes para proteger a los artistas del uso indebido de la IA

Lea también:California aprueba legislación para endurecer la regulación de la IA

Por qué es importante

El veto es un revés significativo para quienes abogan por una mayor supervisión y regulación del desarrollo de la IA. Significa que, por ahora, no habrá una regulación estatal estricta que exija pruebas de seguridad y divulgación pública de los protocolos de seguridad para los modelos de IA en California. Los críticos del proyecto de ley, incluido el gobernador Newsom, argumentaron que no diferenciaba entre los sistemas de IA implementados en entornos de alto riesgo y los que no lo eran, aplicando estándares estrictos incluso a funciones básicas si las implementaba un sistema grande.

El debate en torno a la SB 1047 ha puesto el tema de la seguridad de la IA en primer plano, destacando la necesidad de un enfoque equilibrado que fomente la innovación y al mismo tiempo aborde los riesgos potenciales. El gobernador Newsom ha anunciado planes para trabajar con expertos de la industria para desarrollar barreras de protección más viables en torno a los modelos de IA, centrándose en analizar sus capacidades y riesgos.