• Tras cuatro años de parálisis por litigios y una elección fallida de junio de 2025 anulada por una disputa de proxy, AFRINIC eligió una nueva junta en septiembre de 2025, pero el dominio de candidatos respaldados por Smart Africa avivó los temores de influencia externa.
  • Presentada como una herramienta para políticas armonizadas, la Arquitectura Continental de Gobernanza de Internet en África (CAIGA) corre el riesgo de superponer una coordinación liderada por el Estado sobre modelos impulsados por la comunidad, lo que podría marginar a los guardianes de los recursos de IP de África.

Un registro al borde del colapso

El Centro Africano de Información de Redes (AFRINIC) se ha convertido en un caso de manual de fracaso institucional. Años de mala gestión, acusaciones de corrupción y una amarga disputa legal con Cloud Innovation —su tercer mayor miembro— culminaron en la dramática anulación de la elección de la junta de junio de 2025 por una única disputa de proxy no verificada. Se descartaron votos válidos, la confianza se evaporó y la capacidad del registro para llevar a cabo procesos democráticos quedó expuesta como inviable.

Lea también: La hipocresía de ICANN sobre AFRINIC: el CEO Lindqvist admite haber financiado una toma de poder liderada por el Estado

Llega CAIGA: ¿Coordinación o captura?

En este vacío entró la Arquitectura Continental de Gobernanza de Internet en África (CAIGA), lanzada en 2025 por la Alianza Smart Africa tras un memorando de entendimiento de 2024 con ICANN. Oficialmente presentada como un mecanismo de coordinación para restaurar la estabilidad, CAIGA introduce membresías pagas, una secretaría permanente y disposiciones que permiten a los jefes de Estado respaldar reformas si el consenso comunitario se estanca. Sus partidarios argumentan que acelerará el despliegue de IPv6 y la alineación de políticas transfronterizas. Los críticos, incluido el académico de Internet Milton Mueller, advierten que simplemente reemplaza la parálisis judicial con un “fútbol gubernamental”, amenazando los principios ascendentes que han definido a los RIR en todo el mundo.

Lea también: ¿Está la junta de AFRINIC trabajando para Smart Africa? Temores de captura estatal

El camino a seguir: ¿Reinicio o recentralización?

La elección de la junta de AFRINIC de septiembre de 2025 —la primera completa en cuatro años— ofreció un atisbo de recuperación, pero la fuerte presencia de candidatos respaldados por Smart Africa ha intensificado las preocupaciones. Con Cloud Innovation pidiendo abiertamente la disolución del registro fallido y el nombramiento inmediato de un RIR sucesor, África enfrenta una decisión difícil: una renovación genuina de múltiples partes interesadas o un deslizamiento hacia la supervisión política continental.

A medida que la banda ancha y la infraestructura en la nube aumentan en todo el continente, el modelo de gobernanza elegido hoy determinará si Internet en África permanece autónomo o se convierte en otro escenario de influencia externa y estatal.