- El gobierno británico revisará los controvertidos planes de reforma de los derechos de autor en marzo, con el objetivo de equilibrar los derechos de los creadores y la innovación en IA.
- Las propuestas iniciales de permitir el entrenamiento de IA con cualquier contenido legal, a menos que se opte por excluirse, fueron ampliamente rechazadas por el sector creativo.
Qué pasó:el gobierno reconsidera las reformas de derechos de autor de IA tras la reacción negativa
El gobierno del Reino Unido se está preparando parareiniciarsu enfoque de reforma de la ley de derechos de autor para abordar las disputas sobre la inteligencia artificial y los derechos de las industrias creativas. La ministra británica de tecnología, Liz Kendall, dijo a los legisladores que el plan original de flexibilizar las restricciones de derechos de autor para que los sistemas de IA pudieran entrenarse con cualquier material legalmente accesible —a menos que los creadores optaran por excluirse— había sido un error y ahora se reconsideraría.
Bajo la propuesta inicial, los desarrolladores de modelos de IA generativa habrían podido entrenarse con una amplia gama de material encontrado en línea siempre que estuviera disponible legalmente, dejando la responsabilidad de optar por la exclusión sobre los artistas. Los críticos dijeron que esto daba una ventaja por defecto a las empresas tecnológicas a expensas del control y la remuneración de los creadores por su trabajo.
La ministra de cultura, Lisa Nandy, se hizo eco de los comentarios de Kendall, reconociendo que las preocupaciones del sector creativo —especialmente sobre laremuneración y el control del contenido original— eran demasiado graves para ignorarlas.
El reinicio se produce tras meses de debate sobre un modelo propuesto de “exclusión voluntaria” de excepciones de derechos de autor para la IA, que los grupos creativos y músicos advirtieron que podría debilitar protecciones de larga data. Artistas de alto perfil y organizaciones de la industria han argumentado que dicho modelo dificultaría que los creadores controlen cómo se utilizan sus obras en el entrenamiento de IA, y campañas como Make It Fair destacaron estos riesgos.
Por qué es importante
La decisión del Reino Unido de reconsiderar sus reformas de derechos de autor subraya una tensión más amplia entre fomentar la innovación en IA y proteger los derechos de los creadores. Los sistemas de IA generativa a menudo dependen de conjuntos de datos masivos, incluidas obras de autores, músicos y artistas; cómo se accede y se utilizan esas obras se ha convertido en un punto crítico legal y ético.
Los defensores de derechos de autor más flexibles argumentan que un acceso más fácil al contenido podría hacer que el Reino Unido sea más competitivo en el desarrollo de IA, atrayendo potencialmente inversión y talento. Sin embargo, los críticos advierten que el uso por defecto de obras protegidas por derechos de autor podríasocavar los medios de vida de los creadoresy diluir las normas de propiedad intelectual.
También existe incertidumbre sobre cómo cualquier nuevo régimen interactuaría con las excepciones existentes de minería de textos y datos y los marcos internacionales de derechos de autor, lo que plantea dudas sobre la aplicabilidad y la coherencia global.
Los observadores sugieren que el reinicio es un reconocimiento de que los modelos simplistas de exclusión voluntaria pueden no satisfacer a ninguna de las partes, y que cualquier política exitosa debe equilibrar los incentivos a la innovación con una compensación justa y el control para los titulares de derechos. La próxima revisión gubernamental en marzo será seguida de cerca tanto por empresas tecnológicas como por defensores de la industria creativa, mientras el Reino Unido busca un marco que pueda apoyar a ambos sectores.
Lea también:Derechos de autor en la era de la IA: el desafío de CNKI a Metaso AI
Lea también:Autores demandan a Anthropic por infracción de derechos de autor en el entrenamiento de IA