Artistas vs IA: ¿Quién ganará la lucha por los derechos de autor del siglo?

Artistas vs IA: ¿Quién ganará la lucha por los derechos de autor del siglo? es perfilado por BTW Media porque la evidencia publicada lo vincula con la infraestructura de internet, la gobernanza, las dependencias operativas o la visibilidad del mercado.

• El rápido avance de la IA, personificado en el modelo Sora de OpenAI, ha provocado un debate global sobre sus implicaciones, especialmente en lo que respecta a los derechos de autor, cuestiones éticas y legales en diversos sectores, incluidos el entretenimiento y los medios.
• Casos como la huelga colectiva de Hollywood, las demandas contra OpenAI y Microsoft, y controversias como el incidente de las fotos íntimas de Taylor Swift ponen de relieve las crecientes preocupaciones de los creadores sobre el impacto de la IA en sus derechos y originalidad.
• Los esfuerzos para abordar estas preocupaciones van desde acciones legales hasta legislación propuesta, enfatizando la necesidad de datos de entrenamiento de IA transparentes y un enfoque equilibrado entre la innovación tecnológica y la protección de los creadores.

El rápido desarrollo de la tecnología de IA generativa, especialmente la aparición del último modelo de video deOpenAISora, que marca un hito en el progreso en el campo de la IA Generativa (AIGC), ha provocado amplios debates a nivel mundial. Sin embargo, en medio de esta ola de avances de la IA, también han surgido voces cada vez más polémicas y de protesta. Desde las huelgas colectivas de Hollywood hasta las demandas presentadas por The New York Times contra OpenAI y Microsoft, e incluso el incidente de las fotos íntimas de Taylor Swift, el uso de la tecnología de IA ha planteado una serie de cuestiones legales, de derechos de autor y éticas. Detrás de esto, los artistas se enfrentan al dilema de ser 'alquimizados' por las aplicaciones de entrenamiento de IA, lo que provoca profundas reflexiones sobre la protección de los derechos de los creadores.

Lea también:OpenAI y Microsoft enfrentan demandas por infracción de derechos de autor de IA

Lea también:ChatGPT: ¿Realmente está infringiendo los derechos de autor?

Las disputas de derechos de autor de IA continúan surgiendo

En julio de 2023, Hollywood inició una huelga colectiva, con los creadores exigiendo una renegociación de las relaciones laborales y resistencia contra la invasión de la IA. La presidenta del sindicatoFran Dreyscher

enfatizó que si no se levantan para resistir ahora, se enfrentarán al peligro de ser reemplazados por máquinas en el futuro. A continuación, en diciembre, The New York Times presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft por usar contenido no autorizado para entrenar a la IA, lo que provocó discusiones sobre la infracción de derechos de autor. Estos eventos reflejan las preocupaciones de los creadores y una mayor conciencia sobre la protección de sus derechos en la ola de la IA.

Aún más preocupante, las fotos íntimas deTaylor Swift, fabricadas por IA, se volvieron virales en línea, causando graves daños a su reputación. Este incidente ha provocado la ira de los fans en todo el mundo y ha llevado los posibles problemas éticos de la tecnología de IA al primer plano. En China, los artistas se enfrentan a otro dilema, ya que sus obras están siendo 'alquimizadas' por la IA. Esta aplicación desenfrenada de la IA representa una amenaza para la originalidad de los creadores y la estética pública, convirtiéndose en un problema urgente a resolver dentro de la industria.

Mira también:Video: Los deepfakes de Taylor Swift desatan el debate sobre la ética de la IA

Pregunta sorpresa

¿Cuándo fue revelado Sora al mundo?

A. 15 de febrero de 2024

B. 25 de febrero de 2024

C. 15 de enero de 2024

D. Ninguna de las anteriores

La respuesta correcta está al final del artículo.

Los derechos de autor son un área ambigua en el desarrollo de modelos de IA

La AIGC no crea contenido de la nada; su entrenamiento se basa en vastos conjuntos de datos, cuyas fuentes y uso pueden involucrar derechos de autor y cuestiones éticas. Por ejemplo, el uso no autorizado de obras de artistas para entrenar modelos de IA no solo constituye una infracción de derechos de autor, sino que también puede causar impactos irreversibles en los estilos creativos de los artistas.

Las preocupaciones y críticas sobre la posible infracción de la IA generativa, tanto a nivel nacional como internacional, son cada vez más fuertes, centrándose especialmente en las industrias de la creatividad artística y los medios cinematográficos.

De hecho, los derechos de autor siempre han sido un área ambigua en el desarrollo de modelos de IA, y también es la espada de Damocles que pende sobre las cabezas de los gigantes tecnológicos.

En 2022, la revista Forbes entrevistó al fundador deMidjourney, David Holz, preguntándole si había buscado permiso de derechos de autor de artistas o creadores vivos antes de entrenar a la IA. Holz respondió claramente que no lo había hecho.

En su opinión, la tecnología y la gestión actuales de derechos de autor no pueden hacer frente al raspado automático de la IA. No hay metadatos incrustados en las imágenes relacionados con los derechos de autor, ni existe un llamado "registro" de derechos de autor, lo que hace imposible encontrar una imagen en Internet y rastrear automáticamente a su propietario. Se puede decir que el trueno lanzado por el fundador hace un año finalmente ha estallado hoy.
Aunque rastrear los derechos de autor y obtener permiso es una tarea difícil y que consume mucho tiempo, que requiere un esfuerzo y tiempo tremendos, trasladar el riesgo de infracción completamente a los usuarios no es fundamentalmente la solución.

Se está trabajando en el marco legal

Por supuesto, hay personas trabajando en ello. Dos congresistas estadounidenses, Anna Eshoo y Don Beyer, presentaron recientemente un nuevo proyecto de ley llamado “AI Foundation Model Transparency Act of 2023”.

El proyecto de ley menciona que el director del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, la Oficina de Derechos de Autor, la Oficina de Política Científica y Tecnológica, y otras partes interesadas relevantes deberían participar en las discusiones sobre cuestiones de derechos de autor.

El proyecto de ley también detalla la información que los modelos de IA deben proporcionar, incluyendo una descripción general y la fuente de los datos de entrenamiento, el proceso mediante el cual las empresas tecnológicas operan los datos de entrenamiento, y requiere que las empresas tecnológicas expliquen las limitaciones o riesgos de sus propios modelos.

En este documento de 14 páginas, se enfatiza repetidamente la importancia de la transparencia en los datos de entrenamiento en relación con los derechos de autor. Esto parece ser una buena dirección para resolver las disputas de derechos de autor. Sin embargo, los ideales siempre son hermosos, y la realidad siempre se desvía. Los proyectos de ley de EE. UU. a menudo tardan varios meses o incluso años en ser promulgados desde la propuesta hasta la implementación.

Los gigantes tecnológicos intentan eludir su responsabilidad por los derechos de autor de la IA

La protección de los derechos de autor aún tiene un largo camino por recorrer, pero la infracción de derechos de autor está ocurriendo todo el tiempo.

Para finales de 2023, casi todos los gigantes tecnológicos se han enfrentado a demandas por presunta infracción de derechos de autor, pero empresas de IA como OpenAI a menudo utilizan una combinación de "uso justo" y "reglas de puerto seguro" para contraatacar las apelaciones.

“Uso justo” es un tratamiento indulgente de la ley de derechos de autor en los Estados Unidos, que otorga el derecho a usar material protegido por derechos de autor en ciertos escenarios especiales como la crítica, el reportaje de noticias, la educación y la investigación académica. Al determinar el "uso justo", se consideran múltiples factores, incluyendo el tipo de contenido protegido, el impacto en el mercado y si la entidad que utiliza los derechos de autor es rentable.

Sin embargo, es evidente que estos gigantes tecnológicos ya han hecho una fortuna (como se ve en la lista de Forbes de los 10 multimillonarios con mayor crecimiento de riqueza en 2023, donde 7 de ellos son multimillonarios tecnológicos), lo que hace que el principio de "uso justo" sea inaplicable.

Las “reglas de puerto seguro” están diseñadas para garantizar que los servicios de las empresas tecnológicas puedan operar normalmente, en las que los proveedores de servicios de internet tienen la obligación de actuar al conocer la existencia de infracciones o contenido infractor, como eliminar contenido infractor del usuario. Siempre que se tomen medidas, pueden quedar exentos de responsabilidad, por lo que también se conoce como la regla de "notificación y retirada".

Sin embargo, las "reglas de puerto seguro" están siendo gradualmente abusadas, originalmente destinadas como un escudo para el buen funcionamiento y desarrollo de Internet, pero lentamente se están convirtiendo en una herramienta conveniente para la infracción de derechos de autor.

Necesitamos un marco legal y ético razonable

“Para mejorar la situación con respecto a las disputas de derechos de autor de la IA, es crucial mantenerse actualizado e informado sobre la ley de derechos de autor. Dado que esta es un área del derecho en rápida evolución, mantenerse al tanto de los desarrollos es esencial. Consultar con un abogado de propiedad intelectual se vuelve primordial para navegar los matices y complejidades de los asuntos de derechos de autor relacionados con la IA”.

Stefanie Magness, estratega de medios y agente de relaciones públicas en Elevate U PR

Ante el desafío de la tecnología de IA, cómo equilibrar la innovación tecnológica con la protección de los derechos de los creadores se ha convertido en un problema urgente que espera resolución. Algunos artistas y creadores buscan defender sus derechos por medios legales, como oponerse al uso no autorizado del entrenamiento de IA a través de demandas o desarrollar herramientas técnicas para evitar que sus obras sean aprendidas por la IA.

Si bien estas prácticas pueden proporcionar cierto nivel de protección, la solución fundamental radica en construir un marco legal y ético razonable para garantizar el desarrollo saludable de la tecnología de IA sin infringir los derechos legítimos de los creadores.

Stefanie Magness, estratega de medios y agente de relaciones públicas enElevate U PR, compartió su opinión al respecto, afirmando: “Para mejorar la situación con respecto a las disputas de derechos de autor de la IA, es crucial mantenerse actualizado e informado sobre la ley de derechos de autor. Dado que esta es un área del derecho en rápida evolución, mantenerse al tanto de los desarrollos es esencial. Consultar con un abogado de propiedad intelectual se vuelve primordial para navegar los matices y complejidades de los asuntos de derechos de autor relacionados con la IA”.

Además, es necesario fortalecer la comprensión y conciencia pública sobre la tecnología de IA. A través de esfuerzos de educación y divulgación, aumentar la conciencia pública sobre los riesgos potenciales de la tecnología de IA puede guiar un uso saludable y racional de la misma, respetando y protegiendo los resultados del trabajo creativo, y fomentando colectivamente un entorno digital justo y equitativo.

Ante una nueva ola de avances en IA, nos enfrentamos a desafíos y oportunidades sin precedentes. En el futuro, cómo los creadores humanos se involucran y coexisten con la tecnología de IA será un tema que requerirá la participación y reflexión de todos los miembros de la sociedad. A través de la exploración y el esfuerzo continuos, esperamos encontrar un equilibrio entre la innovación tecnológica y el cuidado humanístico, abrazando colectivamente un futuro más brillante.

La respuesta correcta es A.