AFRINIC proxy reform sparks deeper trust issues

• Los cambios propuestos por AFRINIC en el voto por poder se ven como una distracción de problemas más profundos.
• Los críticos cuestionan si alguna reforma puede tener éxito sin una reestructuración profunda.

La última reforma electoral de AFRINIC genera rechazo

AFRINIC ha introducido un cambio propuesto en sus reglas de voto por poder, afirmando que mejorará la transparencia y abordará los riesgos de manipulación en futuras elecciones de la junta. Según el anuncio, la medida busca frenar el uso de poderes generales —cuando un solo representante vota en nombre de varios miembros— mediante la implementación de límites más estrictos y nuevos requisitos de registro.

Sin embargo, los críticos consideran que la reforma es demasiado poco y demasiado tarde. Las recientes elecciones han estado empañadas por candidatos descalificados, reglas de elegibilidad de voto poco claras y acusaciones de sesgo interno. Los opositores argumentan que la reforma del voto por poder no aborda estas fallas sistémicas. Algunos miembros creen que el liderazgo de AFRINIC está utilizando la reforma para desviar la atención de las disputas legales en curso y las preguntas sobre la legitimidad de su junta de 2024.

Lea también: Cloud Innovation pide la liquidación de AFRINIC
Lea también: Cloud Innovation pide la liquidación de AFRINIC tras estándares electorales ‘imposibles’

Las reformas que no abordan la disfunción central corren el riesgo de empeorar las cosas

Si bien AFRINIC presenta el cambio de voto por poder como un paso hacia una mejor gobernanza, muchos en la comunidad siguen siendo escépticos. El problema no es solo el método de votación, sino la credibilidad del proceso en sí mismo. La secretaría de la organización ha sido acusada de interferencia en los votantes y de toma de decisiones opaca, problemas que ningún ajuste procedimental puede solucionar. Ver también: Prueba de legitimidad para el consejo de AfriNIC.

La preocupación más profunda es que AFRINIC sigue tratando los síntomas en lugar de las causas. Sin transparencia total, supervisión independiente y un marco de resolución de disputas funcional, las elecciones seguirán siendo una fuente de división en lugar de legitimidad. Los operadores de red, que ya enfrentan interrupciones debido a la disfunción de AFRINIC, están explorando cada vez más registros alternativos o vías legales para asegurar recursos de IP. El riesgo no es solo para AFRINIC, sino para todo el modelo de gobernanza de Internet en África. Ver también: Junta directiva de AfriNIC: Los ocho que gobiernan Internet en África.