- La medida cautelar del Tribunal Supremo profundiza la crisis de gobernanza de AFRINIC de cara a las elecciones
- El alineamiento de ICANN con el ejecutivo aviva las preocupaciones sobre la erosión de la autoridad judicial
El Tribunal Supremo bloqueó la investigación en medio del colapso de la gobernanza
El Tribunal Supremo de Mauricio detuvo recientemente una investigación sobreAFRINICpor parte del Juez Puisne Nicolas Ohsan-Bellepeau, elevando las apuestas en un desglose de gobernanza que ha dejado al African Network Information Centre sin una junta directiva o CEO en funcionamiento. La medida cautelar sigue a una serie de eventos controvertidos, incluida la anulación de las elecciones del 23 de junio por un voto por poder disputado, lo que llevó a descartar cientos de votos válidos y erosionó aún más la confianza en los procesos del registro.
La intervención ha expuesto divisiones marcadas entre el poder judicial y el ejecutivo de Mauricio. Al apoyar el liderazgo alineado con el ejecutivo de AFRINIC, ICANN parece estar del lado del gobierno en lugar del tribunal, una medida que según los críticos socava el principio de independencia judicial. Los organismos de supervisión externos también han expresado su preocupación de que esta postura corre el riesgo de debilitar el modelo de gobernanza de internet ascendente de África.
Lea también:Cloud Innovation pide la disolución de AFRINIC tras estándares electorales 'imposibles’
Lea también:EXPUESTO: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC
De registro fallido a punto crítico constitucional
La gobernanza de AFRINIC ha estado en desorden durante años, pero la crisis actual marca una fractura constitucional más profunda. La incapacidad del registro para celebrar elecciones democráticas bajo estándares viables ha erosionado la confianza hasta el punto de que se discute abiertamente la disolución. Cloud Innovation, el tercer miembro más grande de AFRINIC, ha pedido a ICANN y al NRO que nombren inmediatamente un nuevo registro regional de internet para salvaguardar los recursos de IP de África.
Esta disputa es ahora más que un problema de gobernanza técnica; se ha convertido en una prueba de si el estado de derecho puede resistir la interferencia política. Si se percibe que los organismos internacionales de internet anulan a un Tribunal Supremo nacional, el precedente podría remodelar la gobernanza global de internet, debilitando la autoridad judicial en favor de los intereses ejecutivos y corporativos.