- AFRINIC es cubierto extensamente por el principal periódico de Mauricio mientras el estatus de “empresa declarada” y otros eventos ganan atención.
- AFRINIC enfrenta turbulencias legales con Cloud Innovation; el gobierno interviene para restaurar la supervisión y la legitimidad.
L’Express, el periódico más leído de Mauricio, en su edición del 20 de agosto de 2025,destacó la creciente crisis de gobernanza en AFRINIC—el registro regional de Internet de África—impulsada por un litigio prolongado con Cloud Innovation Ltd sobre las asignaciones de direcciones IP. Cloud Innovation, que alguna vez fue un miembro importante, inició acciones legales que llevaron a la sindicatura de AFRINIC y a un impulso de liquidación. La constitución inadecuada de la junta agravó aún más el colapso de la gobernanza, lo que provocó la supervisión electoral por parte de un síndico designado por el tribunal.
En respuesta, el gobierno de Mauricio elevó a AFRINIC al estatus de “empresa declarada”—un paso excepcional bajo la Ley de Sociedades, que otorga autoridad para detener todas las acciones judiciales y lanzar una inspección respaldada por el estado. El juez Nicholas Ohsan-Bellepeau fue nombrado inspector, facultado por disposiciones constitucionales y legales. Sus credenciales—experiencia judicial e imparcialidad—se consideraron fundamentales para restaurar la credibilidad en medio de acusaciones de mal uso de los mecanismos judiciales y opacidad procesal.
Esta intervención se produce en el contexto de una creciente preocupación mundial: la disfunción de AFRINIC amenaza el control de África sobre su infraestructura digital, arriesgando una intervención externa a través de ICANN. El próximo informe del inspector se consideró fundamental para evaluar las fallas estructurales de AFRINIC y trazar un camino hacia una gobernanza transparente.
Desde entonces, el juez ha visto revocado su mandato por el Presidente, ya que los críticos señalaron que ningún juez en funciones debería ser nombrado por el ejecutivo para tareas fuera del tribunal. Esto ha constituido un exceso del gobierno y un posible desafío a la ley constitucional del país.
Lea también:5 personas destruyendo AFRINIC y convirtiendo a Mauricio en una anarquía
Lea también:Tensiones constitucionales en Mauricio mientras AFRINIC se tambalea
Crisis de gobernanza en AFRINIC: Un desglose detallado de L’Express
Pantano legal con Cloud Innovation Ltd
AFRINIC, el registro de Internet de África, se ha visto envuelto en persistentes batallas legales instigadas por Cloud Innovation Ltd—un miembro que alguna vez fue prominente y expulsado tras disputas sobre las asignaciones de direcciones IP. Estas tensiones se intensificaron cuando Cloud Innovation buscó la sindicatura y finalmente presionó por la liquidación obligatoria de AFRINIC.
Sindicatura y composición cuestionable de la junta
A medida que aumentaba el litigio, AFRINIC fue puesto bajo sindicatura. La Junta original no estaba debidamente constituida, lo que motivó el nombramiento de un síndico cuyo mandato incluía restaurar la gobernanza legítima mediante elecciones debidamente organizadas.
Intervención gubernamental a través del estatus de ‘empresa declarada’
En un giro dramático, el Gobierno de Mauricio designó a AFRINIC como “empresa declarada” bajo la Sección 230 de la Ley de Sociedades—una medida extraordinaria que permite la supervisión estatal en interés público. Esta acción suspende las acciones legales existentes contra la organización, congela las nuevas y desencadena una investigación designada por el gobierno.
El nombramiento del inspector: Un juez del Tribunal Supremo de Mauricio
Según la Ley de Sociedades, cualquier inspector designado debe ser un auditor calificado con cinco años de experiencia o un funcionario judicial en funciones o anterior. Dada la complejidad del caso y el posible mal uso del proceso legal, el Presidente seleccionó al juez Nicholas Ohsan-Bellepeau, un juez en funciones del Tribunal Supremo de Mauricio, como inspector. Fue relevado temporalmente de sus funciones judiciales hasta el 30 de septiembre de 2025 para llevar a cabo este mandato.
Contexto y consecuencias: Lo que esto significa para AFRINIC
Presión institucional creciente
La prolongada guerra legal con Cloud Innovation ha paralizado la gobernanza de AFRINIC, llevando a una estructura sin junta y sin CEO y generando dudas sobre su legitimidad.
Elegir a un juez como investigador
El juez Ohsan-Bellepeau aportó décadas de credibilidad judicial y neutralidad—cualidades consideradas vitales dada la crisis. Su selección, invocando la Sección 77(3) de la Constitución y la Sección 7(3) de la Ley de Tribunales, alimentó el discurso sobre el equilibrio de los poderes institucionales.
¿Qué sigue?
Se anticipaba con gran expectación un informe del juez Ohsan-Bellepeau para arrojar luz sobre las fallas procesales, la legalidad de la sindicatura y las demandas de Cloud Innovation. Sus hallazgos tenían el potencial de dar forma al futuro de AFRINIC, influir en la postura de ICANN y definir las normas regionales de gobernanza de Internet.
