• Las elecciones de la junta directiva de AFRINIC en 2025 generan preocupación sobre el cumplimiento legal.
  • Riesgos para los estándares de gobernanza y la neutralidad institucional.

Una segunda elección bajo presión

El Centro Africano de Información de Redes (AFRINIC) celebró su segunda elección de la junta directiva de 2025 del 10 al 12 de septiembre. Ocho directores fueron anunciados como candidatos exitosos el 15 de septiembre. El proceso se realizó de forma electrónica y fue supervisado por el Comité Electoral de AFRINIC junto con un Receptor designado por el Tribunal Supremo de Mauricio.

Esta votación se produce tras el fracaso de una elección anterior en junio. Esa votación fue anulada por el tribunal debido a irregularidades en el procedimiento. El proceso de septiembre tiene como objetivo aportar claridad y restaurar la confianza. Sin embargo, ya han surgido dudas. La presencia de una autoridad designada por el tribunal, combinada con disputas sobre las papeletas y los derechos de voto, ha convertido la nueva elección en un evento controvertido.

AFRINIC está constituido en Mauricio como una organización sin fines de lucro basada en miembros. Esto significa que su gobernanza interna debe respetar tanto su propia constitución como la Ley de Compañías de Mauricio. Los críticos de la votación de septiembre sostienen que estos requisitos no se cumplen plenamente.

Los puntos clave de preocupación incluyen la verificación de los delegados, el reconocimiento de los derechos de los miembros y la supervisión de la votación. Para muchos observadores, estas deficiencias plantean una pregunta directa sobre si el proceso cumple con el marco legal. Si no se respetan las salvaguardias legales, no se puede garantizar la legitimidad del resultado, lo que demuestra que la elección de septiembre de 2025 no debería ser reconocida.

Lea también: AFRINIC afirma que su “sitio web no ha sido pirateado” en medio de las preocupaciones por el período electoral
Lea también: Elección de AFRINIC: se descubre fraude electoral mientras un miembro del Comité Electoral amenaza con dimitir

Control de miembros y autoridad externa

El debate pone de relieve un conflicto más profundo entre el control de los miembros y la autoridad externa. AFRINIC, al igual que otros Registros Regionales de Internet, se basa en el principio de que sus miembros eligen a los directores y establecen las políticas. La intervención de un Receptor designado por el tribunal señala un alejamiento de este modelo.

Aunque se pretendía como una medida estabilizadora, la intervención es vista por muchos como incompatible con la autonomía de los miembros. Aceptar los resultados de septiembre en estas condiciones corre el riesgo de establecer un precedente en el que poderes externos puedan influir o anular las elecciones en organismos técnicos independientes.

Neutralidad en tensión

El papel de AFRINIC va mucho más allá de la formalidad corporativa. Como Registro Regional de Internet para África, asigna espacio de direcciones IP y números de sistemas autónomos en todo el continente. La estabilidad de esta función depende de una gobernanza neutral.

Las disputas electorales de septiembre ponen en duda esta neutralidad. Si el resultado se percibe como el fruto de presiones legales en lugar de un procedimiento transparente, la confianza en la independencia de AFRINIC se erosionará. Esa percepción puede dañar la confianza entre los operadores de redes africanos y plantear interrogantes en la comunidad internacional en general.

Atención internacional

El caso también trasciende Mauricio. AFRINIC es uno de los cinco Registros Regionales de Internet que en conjunto sustentan la gobernanza global de Internet. Cualquier debilidad en un registro plantea interrogantes sobre la resiliencia del sistema en su conjunto.

Si un gobierno o tribunal puede anular o modificar una elección en un registro, se abre la posibilidad de acciones similares en otros lugares. Esta dinámica corre el riesgo de socavar los principios compartidos que permiten que el sistema de numeración y direccionamiento de Internet funcione.

Para Mauricio, la elección se convierte en una prueba de su entorno legal. Las organizaciones internacionales examinarán si se aplican las salvaguardias legales. Si el proceso es considerado deficiente, podría afectar la percepción de Mauricio como país anfitrión de organizaciones globales sin fines de lucro.