- Los observadores cuestionan la necesidad de una nueva elección tras la votación de junio.
Elección de AFRINIC reprogramada para septiembre de 2025: ¿pero por qué?
En el último capítulo de la crisis de gobernanza en curso deAFRINIC, el Tribunal Supremo de Mauricio ha aprobado una extensión de las elecciones de la junta del registro de internet hasta el 30 de septiembre de 2025, tras la anulación de la votación inicial celebrada el 23 de junio. La decisión se produjo después de que el interventor designado por el tribunal de AFRINIC solicitara más tiempo para organizar lo que ahora se considera una nueva elección.
La anulación, anunciada el 26 de junio, surgió de preocupaciones sobre inconsistencias en la documentación de los votantes y posibles irregularidades en el voto por poder. Si bien la transparencia y la equidad procesal son las prioridades declaradas detrás de la reprogramación, los críticos cuestionan si descartar por completo los resultados de junio —y rehacer la elección meses después— es una respuesta proporcionada o necesaria.
Lea también:Elección de AFRINIC y extralimitación de ICANN: Jurisdicción perdida
Lea también:Elecciones AFRINIC 2025: Todo lo que necesita saber
El Tribunal Supremo aceptó la extensión tras revisar los argumentos del interventor, encargado de estabilizar la gobernanza de AFRINIC después de años de turbulencias legales y parálisis institucional. Como parte de su fallo, el tribunal ordenó al interventor que mantuviera informados a los miembros durante todo el proceso, incluyendo actualizaciones sobre cualquier revisión en el cronograma electoral o en los procedimientos de votación.
Los partidarios de la extensión argumentan que el tiempo adicional permite una revisión exhaustiva de los registros de votantes, las reglas de voto por poder y los roles de los comités de nominación y elección. Los defensores dicen que un proceso completamente transparente ayudará a restaurar la confianza de los miembros y garantizará la alineación con los estatutos de AFRINIC, crucial para el mandato del registro de asignar recursos IP (IPv4, IPv6, ASN) en toda África.
¿Dónde están la transparencia y la equidad?
Sin embargo, algunas partes interesadas sostienen que el camino más pragmático y estabilizador sería reconocer los resultados de la votación del 23 de junio, especialmente si los defectos procesales no afectaron materialmente el resultado. Una repetición completa introduce más retrasos e incertidumbre en la gobernanza, con el interventor designado por el tribunal manteniendo el control de las operaciones de AFRINIC hasta que concluya la nueva votación.
El aplazamiento puede ofrecer una oportunidad para abordar preocupaciones legítimas de gobernanza, pero también plantea preguntas sobre la proporcionalidad y la carga que impone a un marco institucional ya tenso. Para muchos, la prioridad ahora es restaurar la estabilidad y la funcionalidad, algo que podría lograrse mejor validando y abordando problemas específicos dentro de la elección de junio, en lugar de empezar de cero en septiembre.