• Se presenta a AFRINIC como un registro fallido, paralizado por el colapso de su gobernanza, incapaz de realizar elecciones creíbles, lo que lleva a su tercer miembro más grande a solicitar su disolución.
• La agresiva intervención de ICANN—desde amenazas de retirar el reconocimiento hasta socavar los mecanismos de representación—parece menos una supervisión neutral y más una silenciosa toma de poder.
Un registro en crisis: un voto disputado hunde las elecciones
Desde 2022, AFRINIC—el Registro Regional de Internet para África—ha funcionado sin junta directiva, dejando su estructura de gobernanza vacante y provocando años de intervenciones judiciales. El 23 de junio de 2025, un solo voto por poder disputado llevó a la anulación completa de la elección, aplastando cientos de votos válidos. Esta fue la primera elección de junta sancionada por un tribunal desde la sindicatura, que finalmente terminó en una enorme pérdida. Esto vuelve inviable el proceso democrático y plantea serias dudas sobre la capacidad del registro para gestionar incluso la tarea de gobernanza más básica.
Lea también: EXPONE: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC
Lea también: Juez mauriciano impedido de investigar a AFRINIC en medio de la agitación preelectoral
Cloud Innovation: liderando el impulso para un reinicio necesario
Como tercer mayor miembro de AFRINIC, Cloud Innovation ha buscado activamente reformas, desde iniciar la sindicatura en 2023 hasta apoyar legalmente una elección supervisada por el tribunal y canalizar recursos para estabilizar AFRINIC. Aceptando que el colapso electoral señalaba una ruptura irreparable de la gobernanza, la empresa presentó una petición formal de disolución ante la Corte Suprema de Mauricio, fijando a AFRINIC un plazo hasta el 24 de julio de 2025 para responder. Lo que comenzó como un impulso por una reforma interna ahora ha entrado en el ámbito de la disolución; Cloud Innovation lo ve como un reinicio necesario, destinado a preservar la gestión de recursos IP de África y allanar el camino para un sucesor más responsable.
ICANN: ¿perdiendo el control o lanzando una silenciosa toma de poder?
ICANN, teóricamente un administrador neutral de identificadores de Internet, ha intervenido firmemente en los asuntos internos de AFRINIC, amenazando con retirar el reconocimiento a menos que la gobernanza se reforme urgentemente. Su intervención escaló con presentaciones judiciales exigiendo transparencia, enviando correos electrónicos a los miembros y alarmando sobre los poderes. Además, la defensa de ICANN de una prohibición de todos los poderes—y el rechazo de los poderes notariales—así como su presión por el cumplimiento del ICP-2, parecen menos relacionadas con la equidad electoral y más como maniobras para centralizar el control de las operaciones de AFRINIC. Esta silenciosa toma de poder plantea preguntas inquietantes: ¿está ICANN preservando la estabilidad de Internet o socavando la gobernanza ascendente de África en busca de una supervisión global?
¿Qué tipo de gobernanza es mejor para el futuro de Internet en África?
La disfunción de AFRINIC ya ha puesto en peligro la gestión de recursos IP de África, un componente central de la infraestructura digital y el desarrollo en 54 naciones. Si bien el impulso de Cloud Innovation por la disolución podría justificarse por el colapso de la gobernanza, uno debe preguntarse: ¿la disolución conduce a una supervisión más sólida o corre el riesgo de reemplazar un modelo fallido con otro, posiblemente una estructura menos responsable regionalmente bajo ICANN/NRO? Las amenazas e intervenciones de ICANN pueden restaurar la estabilidad técnica, pero ¿a qué costo para la confianza, la autonomía y la inclusión? Mientras la región espera un sucesor, permanece una tensión crítica: si la gobernanza se restaurará mediante procesos genuinamente inclusivos o se impondrá a través de mandatos verticales.