Zusammenfassung

  • RFC 9855 aktiviert am PLR nach einem direkt erkannten Ausfall eine vorinstallierte, schleifenfreie TI-LFA-Reparaturliste.
  • Diese lokale Forwarding-Reparatur belegt weder globale Konvergenz noch nutzbaren Dienst, erhaltene Sitzung oder eingetretene Wirkung.

„Der Verkehr ist repariert“ braucht ein Subjekt. Es kann heißen, dass ein PLR eine direkt betroffene Verbindung erkannte und eine vor dem Ausfall berechnete Segmentliste einsetzte. Das ist ein wichtiger, prüfbarer Routing-Fakt. Er gilt aber für die geschützte Ressource und diesen lokalen Router, nicht automatisch für jede FIB, jeden entfernten Pfad oder jede Anwendung.

RFC 9855 setzt TI-LFA in Segment Routing und link-state IGP ein. Sicherungseinträge werden vorbereitet und installiert, damit der PLR nicht auf volle Konvergenz wartet. Die Reparaturliste vermeidet die geschützte Ressource und kodiert den erwarteten Pfad nach der Konvergenz. Unter den angegebenen FIB-Annahmen ist sie schleifenfrei.

Die Laufzeit der Aussage ist eng. Die Liste wird bei lokaler Fehlererkennung aktiv und bleibt bis zur IGP-Konvergenz am PLR bestehen. Sie entscheidet nicht die Konvergenzreihenfolge anderer Router, entfernt keine Mikro-Schleifen anderswo und steuert auch nicht die Schleifen, die bei Rückkehr einer Verbindung entstehen können. „Schnell“ beschreibt daher eine lokale Reaktion, nicht den Zustand des gesamten Dienstes.

Auch die Pfadkonstruktion ist bedingt. P- und Q-Space-Eigenschaften sowie Node- und Adjacency-Segmente bilden eine Reparaturliste; Segmenttiefe und Hardwareprogrammierung können Grenzen setzen. Eine korrekte Liste für einen modellierten Link-, Node- oder SRLG-Ausfall ist kein Beweis für andere Fehler, Kapazität, DNS, TLS, Anwendungsabhängigkeiten oder eine Kundentransaktion.

Trennen Sie daher PLR-Erkennung, aktivierte Liste, lokale Zähler, lokale und entfernte Konvergenz, End-to-End-Probes, Anwendungszustand und beobachtetes Ergebnis. RFC 5286, RFC 7490 und RFC 5715 liefern Kontext zu Alternaten und Mikro-Schleifen, ersetzen aber diese Beweiskette nicht.

Sources