Zusammenfassung

  • Die ICANN90-Jahrestagung soll vom 30. Oktober bis 4. November 2027 im Adelaide Convention Centre stattfinden; .au Domain Administration (auDA) wurde als lokaler Gastgeber benannt.
  • Der ICANN-Vorstand ermächtigte im März 2026 zur Vertragsvergabe für den Tagungsort. Die Ausgabenobergrenze ist in der öffentlichen Resolution weiterhin geschwärzt.
  • Einladungsschreiben, Visa-Hilfe und Netzinfrastruktur gehören nach ICANNs allgemeinen Kriterien zur praktischen Gastgeberrolle. Öffentliche Anerkennung für diese Arbeit ist keine Delegation der Politikkompetenz.

Ein Veranstaltungsschild kann den Gastgeber nennen, aber es beantwortet nicht, wer über den Tagungsort entschied oder wer später eine Richtlinie beschließen darf. ICANNs Mitteilung vom 24. September nennt Adelaide als Ort der ICANN90, das Adelaide Convention Centre als Gebäude und auDA als lokalen Gastgeber. Termin ist der 30. Oktober bis 4. November 2027. ICANN kündigt kostenlose, offene Teilnahme vor Ort und aus der Ferne an. Das ist eine Beschreibung des geplanten Zugangs, noch keine Bilanz seiner Wirksamkeit.

Die Vertragsentscheidung hat eine eigene öffentliche Spur. Am 12. März 2026 ermächtigte der Vorstand den Präsidenten und CEO beziehungsweise Beauftragte, Verträge für den Veranstaltungsort abzuschließen und entsprechende Ausgaben zu tätigen. Zur Begründung gehören regionale Rotation, Eignung des Orts sowie finanzielle und sicherheitsbezogene Prüfungen. Die Höchstsumme bleibt wegen vertraulicher Verhandlungen geschwärzt. Aus einer Ermächtigung lässt sich weder das Datum eines tatsächlich unterzeichneten Vertrags noch ein Endpreis ablesen. Auch die spätere Mitteilung enthält diese Angaben nicht.

Der allgemeine ICANN-Kriterienkatalog beschreibt, was ein lokaler Gastgeber leisten soll. Er hilft bei Veranstaltungsort und Hotels, stellt Einladungen aus und unterstützt bei Visa- und Einreisefragen. Er soll Anbieter für externe Internetbandbreite finden und deren Installation finanzieren, den nötigen IP-Adressraum koordinieren sowie Verbindungen zu Behörden, Sicherheitsstellen, Dienstleistern und Zoll herstellen. Solche Aufgaben entscheiden für einzelne Teilnehmer über die praktische Nutzbarkeit einer formal offenen Einladung.

Der Kriterienkatalog ist jedoch kein Nachweis, dass auDA die Dienste für ICANN90 schon erbracht hat oder jede Einreise gelingt.

Dem stehen Vorteile gegenüber: Sichtbarkeit auf Website und Beschilderung, ein Ausstellungsstand, Öffentlichkeitsarbeit und eine hochrangige Rede zur Begrüßung. Gerade diese sichtbaren Elemente können Verantwortlichkeiten verschleiern. Der Katalog hält zugleich fest, dass die Auswahl des Tagungsorts allein in ICANNs Ermessen liegt. Die März-Resolution betrifft den Veranstaltungsvertrag, nicht die Abgabe von ICANNs Politikverfahren. Eine Begrüßungsrede spricht nicht für alle, die nicht anwesend sind; ein gefüllter Saal wäre ebenfalls kein automatischer Zustimmungsnachweis.

Für die angekündigte Fernteilnahme gilt dieselbe Vorsicht. ICANN90 hat noch nicht stattgefunden. Die geprüften Dokumente enthalten keine Teilnahmezahlen, Visa-Ergebnisse, Messungen der Fernverbindung oder Angaben zur tatsächlichen Wortmeldung verschiedener Gruppen. Solche Nachweise wären später relevant. Heute sollten Leser zwischen bereitgestelltem Kanal, überprüfter Leistung und rechtlicher beziehungsweise satzungsmäßiger Zuständigkeit unterscheiden. Beteiligung kann Wissen und Widerspruch sichtbar machen, aber nicht unbemerkt ein Mandat erzeugen.

Eine knappe Rollenübersicht vor der Tagung könnte für Saalvertrag, Einladung und Visa, externe Anbindung samt IP-Koordination und Fernteilnahme jeweils Ansprechpartner, Stand und Eskalationsweg ausweisen. Das ist Daniel Kades redaktioneller Vorschlag und keine von ICANN neu eingeführte Pflicht. Ein solcher Nachweis würde die Gastgeberarbeit messbar machen, ohne aus Logistik eine politische Vollmacht abzuleiten.

Quellen