Zusammenfassung

  • ICANN teilte am 3. September mit, Analysys Mason für beide Namenspanels der neuen gTLD-Runde 2026 beauftragt zu haben.
  • Für die vertiefte Prüfung geografischer Namen gilt eine zusätzliche Gebühr von höchstens 12.000 US-Dollar. Identifikation und Prüfung reservierter Namen sind dagegen in der regulären Bewertungsgebühr enthalten.

Die Wahl eines gemeinsamen Dienstleisters beantwortet noch nicht die Frage nach der Rechnung. ICANN hat Analysys Mason Limited mit den Panels für geografische und reservierte Namen der gTLD-Runde 2026 beauftragt. Die am 3. September gemeldete Vereinbarung bündelt Leistungen, deren Kosten Antragsteller unterschiedlich tragen.

Schon die Ausschreibung vom Februar sah wegen ähnlicher Aufgaben einen gemeinsamen Anbieter vor. Neu ist dessen Beauftragung. Eine neue Namenskategorie, eine Gebührenanhebung oder eine Entscheidung über einen bestimmten Antrag lässt sich daraus nicht ableiten.

Drei Leistungen im Grundpreis, eine daneben

Die aktuelle Gebühren-FAQ nennt die Identifikation geografischer Namen sowie die Identifikation und Prüfung reservierter Namen als Bestandteile der regulären Bewertungsgebühr von 227.000 US-Dollar. Für geförderte Antragsteller und bestimmte Varianten gelten Sonderregeln; der Standardbetrag ist nicht jede einzelne Rechnung.

Die vertiefte geografische Prüfung wird zusätzlich berechnet. Nach Tabelle 3-2 des maßgeblichen Applicant Guidebook vom April darf diese Gebühr 12.000 US-Dollar nicht überschreiten. Das ist eine Obergrenze, kein bestätigter Einheitspreis je Vorgang. Eine enthaltene Prüfung reservierter Namen ist umgekehrt nicht mit einer kostenfreien Tätigkeit gleichzusetzen.

Auch „bedingt“ bedeutet nicht stets freiwillig. Abschnitt 3.3.2 beschreibt Prüfungen, die für bestimmte Anträge notwendig sind. Die dazugehörige Fußnote hält ausdrücklich fest, dass ein Antrag ohne Zahlung der erforderlichen geografischen Prüfung nicht weiterlaufen kann. Solche Gebühren werden laut FAQ gesondert in Rechnung gestellt und vor der Prüfung fällig.

Nicht jede Identifikation ist Arbeit des Panels

Die geografische Prüfung beginnt mit der Einordnung der Zeichenfolge. Später folgt gegebenenfalls die inhaltliche Überprüfung von Unterstützungs- oder Nichtbeanstandungsunterlagen zuständiger öffentlicher Stellen. Die Selbsteinstufung des Antragstellers bindet diese Prüfung nicht.

Bei reservierten Namen stößt ein automatischer Listenvergleich ein Ausnahmeverfahren an. Anschließend wird geprüft, ob die betreffende Organisation den reservierten Namen beantragen darf. Das Beschaffungsdokument weist die automatische Identifikation ausdrücklich ICANN zu, nicht dem Reserved Names Panel. Der gemeinsame Auftrag bedeutet deshalb keine vollständige Auslagerung aller Namensprüfschritte.

Die Ausschreibung unterscheidet zudem die Kalkulationsgrundlagen: Mengenstaffeln je Zeichenfolge bei der geografischen Identifikation, Preise je Antrag bei den vertieften Prüfungen. Angeforderte Lieferantenangebote sind jedoch nicht der veröffentlichte Tarif für Antragsteller. Sie belegen auch nicht den endgültigen Vertragswert oder die Marge des ausgewählten Unternehmens.

Gemeinsame Organisation, getrennt messbare Arbeit

Ein Anbieter kann Fachwissen gemeinsam nutzen und Verfahren leichter abstimmen. Die ausgewerteten Unterlagen enthalten noch keine Leistungsdaten, die einen solchen Gewinn bestätigen.

Die Ausschreibung nennt begründete Entscheidungen, Konsistenzprüfungen zwischen Panels und eine Aufbewahrung der Unterlagen für mindestens fünf Jahre. Hinzu kommen mögliche unabhängige Qualitätskontrollen sowie ein Verfahren zum Rückzug eines befangenen Prüfers mit Ersatz. Das sind dokumentierte Beschaffungserwartungen, keine Feststellung, dass ein bestimmter Konflikt aufgetreten oder eine Kontrolle bereits ausgeübt worden sei.

Entscheidend wird daher, ob die Berichte Identifikation, vertiefte Dokumentenprüfung und zusätzliche Gebühren nachvollziehbar auseinanderhalten. Ein Gesamtergebnis „geprüfte Namen“ könnte sehr unterschiedliche Arbeit verdecken. Beauftragung ist bestätigt; tatsächliche Bearbeitungsgeschwindigkeit, endgültige Vergütung und konkrete Fehler sind mit diesen Quellen nicht nachgewiesen.

Quellen

  1. ICANN-Mitteilung zur Beauftragung
  2. Applicant Guidebook V2-2026.04.24
  3. FAQ zu Bewertungsgebühren
  4. Beschaffungsübersicht für beide Panels