Summary

  • Das ICANN-Board wies am 18. Oktober 2026 den Überprüfungsantrag 26-4 zurück und bestätigte die Beendigung von Nameshops .IDN-Antrag.
  • Der beantragte Wechsel zu .INTERNET war 2013 abgelehnt worden. Der alte Antrag wurde nie zu einem genehmigten Antrag auf die zweite Zeichenfolge.
  • Künftige Überprüfungsanträge zur selben Antragsnummer sollen als mutwillig gelten und summarisch abgewiesen werden. Diese Festlegung betrifft den konkreten Vorgang.

In Institutionen können gescheiterte Anträge erstaunlich lange weiterleben. Sie bekommen Aktenzeichen, Antworten, Fristen und neue Antworten, obwohl die ursprüngliche Sachfrage längst entschieden ist. Nameshops .IDN-Antrag aus dem Jahr 2012 erreichte so noch die nächste Runde neuer Top-Level-Domains. ICANNs Entscheidung vom Oktober beendet dieses Nachleben. Für das Board reicht es nicht mehr, dass der Antrag inhaltlich verloren hat; er soll auch verfahrensrechtlich geschlossen sein.

Die Falle steckt in der Bezeichnung. IDN steht im technischen Sprachgebrauch für internationalisierte Domainnamen. Die konkret beantragte Zeichenfolge .IDN ist zugleich der dreibuchstabige ISO-Code Indonesiens. Der Leitfaden von 2012 schloss Länder- und Gebietsnamen von dieser Bewerbungsrunde aus. Der Bericht des zuständigen Board-Ausschusses zeichnet nach, dass ICANN Nameshop schon 2012 auf das Problem hinwies. Der allgemeine Sinn einer Abkürzung konnte die genaue Zeichenfolge im Antragsformular nicht heilen.

Ein Änderungswunsch schafft kein neues Antragsrecht

Nameshop wollte im September 2012 .INTERNET an die Stelle von .IDN setzen. ICANN lehnte das im Februar 2013 ab; auch die damalige Überprüfung blieb erfolglos. Spätere Briefe, in denen vom attraktiveren Namen die Rede war, änderten daran nichts. Das ist die wirtschaftlich wichtige Trennlinie: Ein dokumentierter Änderungsantrag ist noch keine genehmigte Änderung. Wer beides gleichsetzt, macht aus einer gescheiterten Bewerbung eine kostenlose Vormerkung für die nächste Runde.

Der Ausschuss dokumentiert auch ICANNs Angebot aus dem Jahr 2019: Nameshop konnte den Antrag zurückziehen, die volle Gebühr von 47.000 US-Dollar zurückerhalten und sich in einer späteren Runde neu um .INTERNET bewerben. Dieser Weg hätte Geld zurückgebracht, aber kein Vorrecht übertragen. Eine neue Bewerbung müsste sich an aktuelle Kriterien und mögliche Konkurrenten halten. Nameshop hielt an der alten Akte fest.

ICANN musste unterdessen eine eigene Regelungslücke schließen. Der Leitfaden von 2012 legte kein konkretes Verfahren fest, um aussichtslose Anträge ohne freiwilligen Rückzug zu beenden. Im September 2025 beschloss das Board eine Schlussmitteilung und 90 Tage für Rückzug und Erstattungsantrag. Ohne gültigen Antrag sollte der Anspruch auf Erstattung verfallen und der Vorgang administrativ enden. .IDN stand ausdrücklich unter den betroffenen Altanträgen. Mit dem Start der Runde 2026 wurde eine zuvor interne Altlast zur Frage fairer Konkurrenz.

Der letzte Termin war ein echter Termin

Nameshop sollte sich zuletzt bis 15. Mai 2026 zurückziehen und verweigerte dies am 13. Mai ausdrücklich. ICANN kündigte im Juni das Ende an und setzte den Portalstatus am 14. Juli auf „terminated“. Im August focht Nameshop genau diesen Schritt an und verlangte unter anderem, die alte Akte als Antrag auf .INTERNET zu behandeln. Vorwürfe gegen früheres Nichtstun des Boards verwarf der Ausschuss wegen unzureichender Darlegung oder Verspätung. Die Statusänderung prüfte er inhaltlich. Die Ombuds zog sich aus dem Fall zurück; Nameshop konnte auf die Empfehlung antworten. Das Board wies den geprüften Einwand zurück.

Eine Ungenauigkeit bleibt in ICANNs eigenen Texten. Der Beschluss von 2025 spricht davon, einen nicht freiwillig zurückgezogenen Antrag in den Status „withdrawn“ zu überführen. Der Ausschuss und das Board nennen den tatsächlichen Portalstatus von 2026 „terminated“. Beide Quellen beschreiben dieselben Schritte, erklären den Wechsel der Statuswörter aber nicht. Das Board sollte diesen Übergang im öffentlichen Datensatz erläutern. Daraus folgt weder eine erfolgreiche Umbenennung noch ein Anspruch auf .INTERNET.

Am 18. Oktober stellte das Board fest, dass .IDN die ursprünglichen Kriterien verfehlte, der Änderungswunsch abgelehnt war und die Mitarbeiter das später beschlossene Schließungsverfahren ausführten. Danach zog es eine weitere Grenze: Für dieselbe Antragsnummer werde ein neuer Überprüfungsantrag als mutwillig betrachtet und summarisch abgewiesen. Das ist eine ungewöhnlich deutliche Antwort auf die Kosten der Wiederholung. Sie betrifft eine identifizierte Akte, nicht alle künftigen Beschwerden gegen ICANN.

Eine verlässliche Registratur muss den Antrag, die Ablehnung und den Widerspruch weiter auffindbar halten. Sie muss den abgelehnten Antrag nicht als lebenden Anspruch in die nächste Bewerbungsrunde tragen. ICANN hat beides lange vermischt und trennt es nun endlich.