Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Management of Returned Internet Resources

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Das einzige erhaltene Material berichtet, dass der Vorschlag Konsens erreicht hat und in die abschließende Stellungnahmephase eingetreten ist; eine eigene inhaltliche Position des Teilnehmers nennt es nicht.

Bedingungen: Die Mitteilung eines Community-Ergebnisses gilt nicht als persönliche Unterstützung.

05.06.2014

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Das einzige erhaltene Material berichtet, dass der Vorschlag Konsens erreicht hat und in die abschließende Stellungnahmephase eingetreten ist; eine eigene inhaltliche Position des Teilnehmers nennt es nicht.

Bedingungen: Die Mitteilung eines Community-Ergebnisses gilt nicht als persönliche Unterstützung.

05.06.2014

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Modification to the text describing ASN distribution requirements

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Nachrichten berichten über Konsens, Bestätigung und Umsetzungszeitplan, äußern aber keine eigene Position des Teilnehmers zur Richtlinie.

Bedingungen: Administrative Umsetzungsmitteilungen gelten weder als Stimmabgabe noch als Unterstützung.

26.02.2015

The proposal was RATIFIED. However, it will be implemented as soon as the corresponding settings will be completed in LACNIC?s system.

Update to the Policy Development Process

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Das vorgelegte Material führt die Aktualisierung des Richtlinienentwicklungsverfahrens als Präsentation auf, enthält aber keine inhaltliche Stellungnahme des Teilnehmers dazu.

Bedingungen: Eine weitere dieser Richtlinie zugeordnete erhaltene Beobachtung behandelt den Status eines anderen Vorschlags und enthält keine Position zu dieser Richtlinie.

10.05.2015

LAC-2014-3: Update to the Policy Development Process

Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der Teilnehmer fragt, ob die Community den Vorschlag weiterverfolgen oder aufgeben möchte, äußert aber weder persönliche Unterstützung noch Ablehnung.

Bedingungen: Die Bitte um eine Richtungsentscheidung der Community ist ein Verfahrensschritt und gilt nicht als Stimme des Absenders.

27.07.2015

Would you like to continue discussing this proposal or do you believe it should be abandoned?

Inter-RIR Transfers

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Nachrichten führen den Vorschlag zu Transfers zwischen RIR auf, fassen ihn zusammen und berichten über das Forumsergebnis, nennen aber keine eigene Position des Teilnehmers.

Bedingungen: Berichtete Stimmenzahlen und Statusangaben sind Community-Ergebnisse, keine persönlichen Stimmen.

08.10.2015

2015-2: Inter-RIR transfers. 17 in favor, 87 against, 33 abstentions. ABANDONED

IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks.

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Nachrichten berichten über die Diskussion und die spätere Aufgabe des Vorschlags, nennen aber keine eigene inhaltliche Position des Teilnehmers.

Bedingungen: Der Wechsel zum Status aufgegeben belegt keine persönliche Ablehnung durch den Absender.

29.04.2016

The status of proposals ?2015-3 IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks? has changed from ?UNDER DISCUSSION? to ?ABANDONED?.

Resource Recovery Timeline

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Nachrichten fassen den Vorschlag zum Zeitplan für die Rückgewinnung von Ressourcen zusammen und berichten über sein Forumsergebnis, nennen aber keine eigene Position des Teilnehmers zur Richtlinie.

Bedingungen: Berichtete Stimmenzahlen und der Status der abschließenden Stellungnahmephase sind Community-Ergebnisse, keine persönlichen Stimmen.

08.10.2015

2015-4: Resource Recovery Timeline. 83 in favor, 3 against, 14 abstentions. APPROVED ? The proposal is now in the last call for comments period.

Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltene Nachricht fasst die vorgeschlagene dreijährige Wartezeit für Transfers zusammen, äußert aber weder persönliche Unterstützung noch Ablehnung durch den Teilnehmer.

Bedingungen: Eine neutrale Zusammenfassung einer Richtlinie gilt nicht als persönliche Position.

14.09.2015

2015-5: Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18 Summary: This proposal seeks to modify section 2.3.2.18, increasing the period of time required before an assigned block can be transfered to 3 years, from the one-year period currently in force.

Modify the scope of IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Nachrichten beschreiben das beschleunigte Verfahren und bitten um Stellungnahmen für oder gegen den Vorschlag, ohne eine eigene Position des Teilnehmers zu nennen.

Bedingungen: Die Bitte um Meinungen zur Annahme gilt weder als Unterstützung noch als Einwand.

27.10.2015

We would like to invite you all to participate by expressing your views and comments in favor or against approval of the proposal.

Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Nachrichten kündigen aufeinanderfolgende Fassungen des Vorschlags zur IPv4-IPv6-Konnektivität an und beschreiben sie, nennen aber keine eigene inhaltliche Position des Teilnehmers.

Bedingungen: Das Zitieren eines Vorschlagstextes durch den Forumsvorsitz gilt als verfahrensbezogene Weitergabe.

08.01.2016

The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.- Do you support this policy or are you against it?

IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die einzige erhaltene Beobachtung führt den Vorschlag zur IPv4-Reserve für kritische Infrastruktur unter den zur Diskussion vorgesehenen Richtlinien auf, ohne eine persönliche Position zu äußern.

Bedingungen: Ein Tagesordnungseintrag belegt nur einen Verfahrensschritt.

18.04.2016

LAC-2016-2: IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Remove the reference to a provider’s "multihomed or non-multihomed status".

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die einzige erhaltene Beobachtung führt den Vorschlag zum Multihoming-Status unter den zur Diskussion vorgesehenen Richtlinien auf, ohne eine persönliche Position zu äußern.

Bedingungen: Ein Tagesordnungseintrag belegt nur einen Verfahrensschritt.

18.04.2016

LAC-2016-3: Remove the reference to a provider?s "multihomed or non-multihomed status".

Modify direct IPv6 address assignments to end users

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Nachrichten kündigen Fassungen des Vorschlags zur direkten IPv6-Zuweisung an und beschreiben sie, äußern aber weder persönliche Unterstützung noch Ablehnung durch den Teilnehmer.

Bedingungen: Die Veröffentlichung von Versionsänderungen durch den Forumsvorsitz gilt nicht als persönliche Position zur Richtlinie.

28.03.2016

Proposal LAC-2016-4 has been updated to version 2.

Modify the size of initial IPv6 allocations

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Nachrichten kündigen Fassungen des Vorschlags zur Größe der anfänglichen IPv6-Allokation an und beschreiben sie, äußern aber weder persönliche Unterstützung noch Ablehnung durch den Teilnehmer.

Bedingungen: Die Veröffentlichung von Versionsänderungen durch den Forumsvorsitz gilt nicht als persönliche Position zur Richtlinie.

30.03.2016

Proposal LAC-2016-5 has been updated to version 2.

Modify the initial assignment size and the requirements for subsequent direct IPv6 assignments to end sites

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Nachrichten kündigen den Vorschlag zur nachfolgenden direkten IPv6-Zuweisung an und führen ihn auf, äußern aber weder persönliche Unterstützung noch Ablehnung durch den Teilnehmer.

Bedingungen: Eingangsbestätigungen und Tagesordnungsmitteilungen belegen nur Verfahrensschritte.

31.03.2016

A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:LAC-2016-6.

Modify the size of initial IPv6 allocations

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die einzige dieser Richtlinie zugeordnete erhaltene Beobachtung ist ein Tagesordnungseintrag zu einem Vorschlag über IPv6-Allokationsgrößen; sie belegt keine eigene Position des Teilnehmers.

Bedingungen: Ein Tagesordnungseintrag belegt nur einen Verfahrensschritt.

18.04.2016

LAC-2016-5: Modify the size of initial IPv6 allocations.

Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Aufzeichnungen berichten über die jeweiligen Forumsergebnisse beider Vorschläge, nennen aber zu keinem eine eigene inhaltliche Position des Teilnehmers. Eine Schlussfolgerung zur Konsistenz zwischen den Richtlinien ist daher nicht belegt.

Bedingungen: Berichte über Konsens und die abschließende Stellungnahmephase gelten als Community-Ergebnisse, nicht als persönliche Positionen des Teilnehmers zu den Richtlinien.

05.06.2014

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

05.06.2014

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment