End site assignment policy for IPv6

End site assignment policy for IPv6

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya fragt zunächst, wie Zuweisungsberichte aggregiert werden sollen, und erklärt später, dass beide Ansätze akzeptabel seien; die beiden Nachrichten äußern keine allgemeine Position zur Vorlage.

Bedingungen: Der Vergleich beschränkt sich auf die beiden vorgelegten Nachrichten aus September und Oktober 2006 und erfasst nicht alle Aspekte oder Versionen der IPv6-Zuweisungsrichtlinie.

30.09.2006

And can we confirm that it is now based on /56?

02.10.2006

I have no objections to either use the current IPv4 registration requirement or amend it to encourage/require aggregation at the infrastructure level.

A proposal to improve reachability of new IANA blocks

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya schlägt vor, das Ziel von der Gewährleistung der Erreichbarkeit auf deren Prüfung und Förderung zu ändern, und erklärt später, dass er weder für noch gegen Erreichbarkeitstests durch APNIC sei; die redaktionelle Änderung und die spätere neutrale Erklärung betreffen unterschiedliche Fragen.

Bedingungen: Die erste Nachricht betrifft den Wortlaut der ersten Version, die spätere Antwort den operativen Umfang der Tests; die vorgelegten Nachrichten enthalten keine zwei ausdrücklichen allgemeinen Zustimmungen oder Ablehnungen zum Vergleich. · Die erste Nachricht betrifft den Wortlaut der ersten Version, die spätere Antwort die zweite Version und den operativen Umfang der Tests.

15.11.2006

To avoid the conflict with RFC 2050, perhaps it is better if the objective is to "test and promote" rather than "test and ensure" routability.

22.11.2006

I am not for or against APNIC performing reachability test

Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Policy for Allocation of ASNBlocks (ASNs) to RegionalInternetRegistries Ratified by the ICANN Board Executive Committee and implemented by theIANA

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya sagt APNIC-ASN-Daten zu, legt Statistiken für das erste Quartal vor und erläutert den Unterschied zwischen anfänglich zugewiesenen 32-Bit-ASNs und später gegen 16-Bit-Nummern getauschten Nummern; die Statistiken nehmen keine Position zur Richtlinienannahme ein.

Bedingungen: Die drei Nachrichten betreffen Statistiken und deren Interpretation, keine ausdrückliche Abstimmung; die Zahlen beschreiben das erste Quartal 2009 und sind keine aktuelle Bestandsaufnahme. · Die Statistiken beschreiben das erste Quartal 2009 und sind keine aktuelle Bestandsaufnahme der Zuweisungen.

15.07.2009

Yes, we could provide data set similar to pages 2 to 4 in the referenced RIPE-NCC presentation.

24.07.2009

- 6 were 16-bit (swapped from 32-bit to 16-bit) - 6 were 32-bit

26.07.2009

There were 12 32-bit ASNs, of which 6 were swapped to 16-bit. Sorry for the confusion.

Ensuring efficient use of historical AS numbers

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya nennt prop-075 in der ASN-Diskussion als einen möglichen Mechanismus; dieser begrenzte Hinweis belegt weder eine uneingeschränkte Zustimmung zur gesamten Vorlage noch eine zeitliche Veränderung der Position.

Bedingungen: Dieselbe E-Mail erläutert auch Statistiken zu prop-075; diese Zahlen sind keine zweite unabhängige Äußerung einer Richtlinienposition.

26.07.2009

prop-075 is one possibility :)

Recovery of unused address space

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya berichtet historische Zahlen zur Rückgewinnung von Adressraum und erklärt, dass der Prozess fortgesetzt werde; ein Bericht über den Umsetzungsfortschritt zeigt Beteiligung, drückt aber keine Zustimmung oder Ablehnung aus.

Bedingungen: Die Aussage beschreibt die historische Umsetzungsdiskussion vom August 2009, und die Prüfung enthält nur eine zugeschriebene Nachricht zu dieser Richtlinie. · Die Aussage, dass der Prozess fortgesetzt werde, beschreibt die Nachricht vom August 2009 und nicht den heutigen Zustand.

04.08.2009

We have identified 2,079 un-routed historical prefixes, of which 122 (6%) have been reclaimed by APNIC. This process is still ongoing.

Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya erklärt ausdrücklich, dass er weder für noch gegen die IPv6-Zuweisungsvorlage sei, und erläutert die Aufzeichnungen von MyAPNIC über delegierte Ressourcen und Delegationsdaten; diese operative Erklärung darf nicht umgedeutet werden.

Bedingungen: Die Beschreibung seiner APNIC-Funktion stammt aus der E-Mail vom August 2009 und ist keine Aussage über seine heutige Beschäftigung; eine neutrale Aussage ermöglicht keinen Vergleich einer früheren und späteren Position. · Eine einzelne ausdrückliche neutrale Aussage ermöglicht keinen Vergleich einer früheren und späteren Position.

11.08.2009

As APNIC staff I'm neither for nor against the proposal

11.08.2009

MyAPNIC always have a complete record of resources delegated to the member, including the delegation date.

A proposal to improve reachability of new IANA blocks · Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sowohl die Diskussion über Erreichbarkeitstests als auch die spätere Diskussion über IPv6-Zuweisungen enthalten Neutralität, betreffen aber unterschiedliche politische Entscheidungen; die wiederholte neutrale Formulierung belegt daher keine vergleichbare Position.

Bedingungen: Die Nachrichten stammen aus den Jahren 2006 und 2009 und behandeln unterschiedliche Fragen; der noch nicht geprüfte historische Bestand kann weitere Belege enthalten. · Neutralität bei diesen Fragen erlaubt keinen Rückschluss auf eine allgemeine Position zu anderen Richtlinien; der noch nicht geprüfte historische Bestand kann weitere Belege enthalten.

22.11.2006

I am not for or against APNIC performing reachability test

11.08.2009

As APNIC staff I'm neither for nor against the proposal