Zusammenfassung

  • Am 13. Juni 2025 unterzeichnete der Supreme Court of Mauritius im Verfahren Tanzanian Internet Service Providers Association v AFRINIC & Anor, Aktenzeichen SC/COM/WRT/000435/2025, eine einstweilige Verfügung. TISPA hatte damit ein staatliches Gericht gegen Vorgänge in einer privaten Mitgliederorganisation angerufen.
  • Die zweite Verfügungsklausel untersagte gesondert die Durchführung der für den 23. Juni 2025 angesetzten physischen Board-Wahl bis auf Weiteres. Sie war damit nicht einfach eine Wiederholung der ersten Klausel, die den für den 16. Juni vorgesehenen elektronischen Abstimmungskanal betraf.
  • Für Mitglieder war die Unterscheidung praktisch: Eine Wahl im Raum erzeugt andere Zugangsfragen, Vollmachts- und Berechtigungsunterlagen, Papierbelege, Verwahrketten und Zeitpunkte als ein elektronischer Kanal. Wer nur vom Zustand „der Wahl“ spricht, kann diese Unterschiede nach einer Unterbrechung nicht verlässlich erklären.
  • Die vollstreckbare Hoheitsgewalt lag beim mauritischen Gericht. AFRINIC blieb eine private technische Register- und Koordinationsorganisation, keine Regierung des afrikanischen Internets und keine Instanz mit gesetzgeberischer, regulatorischer, polizeilicher, strafender oder öffentlich-rechtlicher Entscheidungsgewalt.
  • Die Verfügung entschied weder die Hauptsache noch Fehlverhalten, Kandidatenberechtigung oder einen späteren Wahlausgang. Ihre Form belegt jedoch, dass der physische Wahlraum als eigenständig benennbare und eigenständig anhaltbare Handlung behandelt wurde.
  • Die angemessene institutionelle Antwort wäre ein öffentliches Kanalstatusregister: Für jeden Abstimmungskanal müsste es Rechtsstatus, maßgebliche Verfügungsklausel, Berechtigtenkreis, ausgegebene Nachweise, gesicherte Belege, aufhebenden Rechtsakt, Neustartverantwortung und abschließenden Abgleich ausweisen.