• Der gescheiterte Versuch der AFRINIC, Cloud Innovation im Jahr 2021 auszuschließen, offenbarte tiefgreifende Governance-Mängel und löste einen Rechtsstreit aus.
  • Der Fall auf Mauritius wurde zu einem Kampf zwischen Demokratie und Diktatur, wobei Lu Heng den Obersten Gerichtshof gegen politische Kontrolle unterstützte.

Der gescheiterte Versuch, Cloud Innovation zum Schweigen zu bringen

Im Dezember 2021 versuchte die Führung derAFRINIC, die Mitgliedschaft vonCloud Innovation, einem ihrer bedeutendsten und aktivsten Mitglieder, zu beenden – ein Schritt, der weithin als Versuch angesehen wurde, einen scharfen Kritiker ihrer Governance-Mängel auszuschalten. Diese Entscheidung fiel inmitten wachsender Spannungen über die Verwaltung der afrikanischen Internetressourcen durch die AFRINIC und deren wiederholtes Versäumnis, faire Wahlen zu organisieren. Der Versuch scheiterte, nachdem eine Reihe rechtlicher Anfechtungen tiefgreifende Verfahrensmängel aufgedeckt hatte, darunter Verfahrensunregelmäßigkeiten und fragwürdige Motive.

Im Zentrum dieses Kampfes stand Lu Heng, CEO von Cloud Innovation, der sich als Verfechter von Transparenz und Rechtsstaatlichkeit positionierte. Indem er sich dem Ausschluss widersetzte, schützte Lu nicht nur die Rechte seines Unternehmens, sondern auch das umfassendere Prinzip, dass die afrikanische Internet-Governance gegenüber ihrer Gemeinschaft rechenschaftspflichtig bleiben muss und nicht von einem engen Kreis politischer oder unternehmerischer Interessen kontrolliert werden darf.

Lesen Sie auch:ICANN, Cloud Innovation und die Grenzen rechtlicher Mandate in der afrikanischen RIR
Lesen Sie auch:Cloud Innovation fordert Auflösung der AFRINIC nach Abstimmungsskandal

Mauritius am Scheideweg: Demokratie oder Diktatur?

Die AFRINIC-Krise hat inzwischen den Rahmen der Internet-Governance weit hinter sich gelassen und ist zu einem Brennpunkt in einem breiteren Verfassungskampf auf Mauritius geworden. Eine aktuelle einstweilige Verfügung des Obersten Gerichtshofs verbot es einem Richter, vor den Wahlen gegen die AFRINIC zu ermitteln, aber die Exekutive ergriff Maßnahmen, die von vielen als Angriff auf die richterliche Unabhängigkeit angesehen werden.

Da sich der Präsident und der Premierminister mit denjenigen verbündet haben, die die Kontrolle über die Führung der AFRINIC anstreben, hat der Konflikt die Staatsführung des Landes in zwei Lager gespalten: eine Judikative, die die Verfassung verteidigt, und eine Exekutive, die beschuldigt wird, Mauritius in ein autoritäres Regime zu treiben.

Lu Heng hat sich zu einer der sichtbarsten Figuren entwickelt, die die Gerichte unterstützen. Während die Führung der AFRINIC, unterstützt von politischen Verbündeten, versucht, die Kontrolle zu behalten, spiegelt Lus Haltung einen breiteren Appell der Internetgemeinschaft für eine basisorientierte Governance wider, die dem Gemeinwohl dient und nicht den Machthabern. Der Kampf auf Mauritius dreht sich nicht mehr nur um die Verwaltung von IP-Adressen: Es geht darum, ob die Demokratie des Landes dem Druck derer standhalten kann, die das Gesetz als Hindernis und nicht als Grundlage betrachten.