• Stakeholder stellen die Gültigkeit der AFRINIC-Vorstandswahl vom September in Frage.
  • Rechtsexperten warnen, dass die Wahl nicht die Garantien des mauritischen Gesellschaftsrechts eingehalten habe.

Mauritische Gerichte im Zentrum des AFRINIC-Wahlchaos

Das African Network Information Centre (AFRINIC) veröffentlichte am 15. September die Ergebnisse seiner Wahl vom September 2025 und ernannte acht Direktoren. Die elektronische Abstimmung fand vom 10. bis 12. September unter der Aufsicht des AFRINIC-Wahlausschusses und eines gerichtlich bestellten Sequesters statt.

Doch schon nach wenigen Stunden kamen Zweifel auf. Der Oberste Gerichtshof hatte die Juni-Wahl bereits aufgrund eines Streits über Stimmvollmachten annulliert, und Beobachter meldeten erneut Unregelmäßigkeiten bei Stimmrechten und Stimmzettelprüfung. Die Berichterstattung vonCircleIDund ICT News Africa zeigt systemische Governance-Mängel auf.

Lesen Sie auch:AFRINIC behauptet, die Website sei trotz Bedenken während des Wahlzeitraums nicht gehackt worden
Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahl: Wahlbetrug entdeckt, ECom-Mitglied droht mit Rücktritt

Wahlen ohne Rechtsstaat

Beobachter argumentieren, dass die Annahme der AFRINIC-Wahl vom September einen Präzedenzfall für illegale Einmischung schaffen würde. Statt von den Mitgliedern durchgeführt, wurde die Wahl von einem gerichtlich bestellten Sequester kontrolliert, eine Regelung, die viele als Entmündigung der Gemeinschaft betrachten.

Dieser Streit betrifft das Herz der Legitimität von AFRINIC. Als Organisation, die Afrikas IP-Adressressourcen verwaltet, soll sie neutral und transparent handeln. Ohne ein Verfahren, das auf dem mauritischen Gesellschaftsrecht, der AFRINIC-Satzung und globalen Standards wieICP-2basiert, ist es unwahrscheinlich, dass das Vertrauen in die Fähigkeit des Registers, seine Aufgaben zu erfüllen, wiederhergestellt wird.

Lesen Sie auch:Wie können afrikanische Regierungen das Vertrauen in AFRINIC wiederherstellen?

Glaubwürdigkeitskrise erfordert strukturelle Neuausrichtung

Die Geschichte der Organisation, geprägt von annullierten Wahlen, umstrittenen Führungen und gerichtlichen Eingriffen, offenbart ein tieferes Governance-Versagen. Analysten sagen, dass wenn AFRINIC seine Strukturen nicht unter der Ägide des Rechtsstaats neu ausrichtet, seine Verwaltung des afrikanischen IP-Adressraums unsicher bleibt und das Vertrauen der Mitglieder und Partner weiter erodieren wird.