Zusammenfassung

  • Die operative Kontrollfläche von AFRINIC bleibt bis zum 27. September 2026 in den Händen eines nicht entlassenen Receivers: das Urteil zu SC/COM/MOT/000757/2025 ist auf dem auffindbaren Datensatz nicht veröffentlicht.
  • Das CEO-Designate-Instrument vom 24. August 2026 trägt ausdrücklich den Zusatz „with the consent of the Receiver“, das Appeal-Committee-Instrument vom 28. August 2026 dagegen nicht.

CEO-Designate: Vorwärts gerichtetes Amt, keine neue Verwahrung

Am 24. August 2026 kündigte der AFRINIC-Board Mike Silber als CEO Designate an, wirksam zum 1. Januar 2027, und das Instrument trägt ausdrücklich den Zusatz „with the consent of the Receiver“ (AFRINIC-Announce). Das ist eine operative Wortwahl mit Konsequenz: Die Zustimmungsformel des Receivers Gowtamsingh Dabee zeigt, dass die Handlungsfähigkeit des Boards weiterhin durch die Receivership vermittelt wird. Ein mit Wirkung zum Januar 2027 datiertes Amt ändert nichts an der bestehenden Verwahrungsgewalt.

Appell-Ausschuss ohne Consent-Recital

Am 28. August 2026 konstituierte der Board einen Appeal Committee — Silvio Cabral, Sami Salih, Oluwaseun Ojedeji, Nitin Kelawon Sookun und Eddy Lareine — mit sofortiger Wirkung bis zum 31. Dezember 2026 (AFRINIC — Constitution of the AFRINIC Appeal Committee). Auf dem auffindbaren Datensatz trägt dieses Instrument keinen Receiver-Consent-Recital. Das ist eine Abwesenheit im Text, kein Beweis, dass Zustimmung nicht erforderlich war oder verweigert wurde. Die Differenz zwischen den beiden August-Instrumenten — ausdrückliche Formel am 24., ihr Fehlen am 28. — ist genau die Frage, die die Kontrollfläche offen hält.

Das ausstehende Urteil

Der Receiver Gowtamsingh Dabee beantragte am 8. Oktober 2025 die Beendigung der Receivership (SC/COM/MOT/000757/2025; AFRINIC-Announce, 13. Oktober 2025). Laut Mitgliederverteilung vom 12. März 2026 wurde der Antrag angehört; das Urteil stand aus (AFRINIC — Member Update: organisational stability and ongoing legal challenges). Bis zum 27. September 2026 wurde kein Verwaltungsbeschluss und keine gerichtliche Entscheidung nach dem 24. August 2026 auf dem auffindbaren öffentlichen Datensatz gefunden. Damit bleibt die zentrale Autoritätsfrage offen.

Interim Order und ICANN-Intervention

Am 14. Mai 2026 erließ der Supreme Court of Mauritius eine Interim Order gegen Cloud Innovation Ltd und erlaubte ICANN, als Partei im Liquidationspetition SC/COM/PET/000508/2025 beizutreten (AFRINIC — Communiqué vom 15. Mai 2026; The Register — ICANN again intervenes to defend AFRINIC). Es handelt sich um eine vorläufige Maßnahme; über die Begründetheit der Petition hat das Gericht nicht entschieden.

Externe Governance und operative Entkopplung

Am 1. September 2026 veröffentlichte AFRINIC die Materialien der NRO EC/NC ICP-2-Überprüfung, einschließlich des Recommended Draft RIR Governance Document v3 (AFRINIC — Draft RIR Governance Document rationale report). Dieses externe Instrument ist von der operativen Lage der Receivership unabhängig: Es begründet keine Änderung der Verwahrungsgewalt.

Bewertung

Die Instrumentenreihe zeigt ein Muster: Wo der Board am 24. August handelte, geschah es mit ausdrücklichem Receiver-Consent; am 28. August fehlt die Formel; das Beendigungsurteil fehlt vollständig. Ob es sich bei der letztgenannten Abwesenheit um Verfahrensüberschuss oder bloße Zufälligkeit der Dokumentation handelt, kann nur das ausstehende Urteil oder ein künftiger Recital beantworten. Bis dahin bleibt die operative Kontrollfläche von AFRINIC in den Händen eines nicht entlassenen Receivers.

Quellen