• Register unter gerichtlicher Kontrolle, ohne funktionierenden Vorstand.
  • Rechtsstreitigkeiten und Regeländerungen rufen nach externem Eingreifen.

Gerichtliche Kontrolle und Governance-Versäumnisse verschärfen die Krise

Das African Network Information Centre (AFRINIC), das für die Vergabe von IP-Adressen in Afrika zuständig ist, arbeitet seit langer Zeit ohne gewählten Vorstand oder Geschäftsführer. Es wird derzeit von einem gerichtlichen Verwalter geführt, der die Entscheidungsfindung in einem einzigen Amt bündelt, anstatt bei von der Gemeinschaft gewählten Vertretern.

Die jüngsten Kontroversen, einschließlich der Annullierung von Wahlen und abrupten Regeländerungen, haben Bedenken aufkommen lassen, dass AFRINIC außerhalb seiner eigenen Satzung handelt. Der langwierige Rechtsstreit des Registers mit Cloud Innovation – der nach dem Brief von AFRINIC im März 2021 begann, in dem Verstöße gegen die Ressourcendienstleistungsvereinbarung behauptet wurden – ist zu einem bestimmenden Konfliktpunkt geworden. Kritiker argumentieren, dass AFRINICs Maßnahmen wie das Einfrieren von IP-Ressourcen das Vertrauen und die Stabilität im afrikanischen digitalen Ökosystem untergraben.

AFRINICs Governance steht auch unter internationaler Beobachtung. Beobachter fragen sich, ob die Beteiligung der ICANN an den auf die Führung von AFRINIC ausgerichteten Prozessen riskiert,politischen Machtmissbrauchzu legitimieren und die Grundsätze der gemeinschaftsgesteuerten Politikgestaltung zu schwächen.

Auch zu lesen:AFRINIC startet die Wählerregistrierung vor der Vorstandswahl
Auch zu lesen:AFRINIC-Wahl: Zweiter Versuch, die Abstimmung zu blockieren, gescheitert

Glaubwürdigkeit der Governance auf dem Spiel

Das Fehlen eines funktionierenden Vorstands seit mehr als zwei Jahren hat die Politikgestaltung von AFRINIC lahmgelegt. Die Beteiligten sagen, dass das Register ohne transparente und rechtmäßige Wahlen und ohne Einhaltung seiner eigenen Satzung seine Legitimität nicht wiedererlangen kann.

Cloud Innovation und andere Kritiker haben ein externes Eingreifen im Rahmen von ICP-2 gefordert, das es einem bestehenden regionalen Internet-Register – wie RIPE, ARIN oder APNIC – ermöglichen würde, die Verantwortung von AFRINIC zu übernehmen. Dies könnte ihrer Meinung nach die operationelle Stabilität wiederherstellen und die Internet-Governance in Afrika vor weiterer politischer Einflussnahme schützen.

Solange AFRINIC sein Governance-Versagen nicht gelöst hat, bleibt seine Fähigkeit, die Internetressourcen Afrikas transparent und unabhängig zu verwalten, ungewiss – was die digitale Souveränität des Kontinents gefährdet.