- تمتلك AFRINIC الآن وضع 'شركة معلنة'، لكن هذه التسمية لا يمكنها إخفاء انهيارها كسجل وظيفي.
- تتفاقم أزمة الحوكمة، مما يكشف الفشل الهيكلي لـ AFRINIC والإلحاح المتزايد لإعادة ضبط إقليمية شاملة.
شركة معلنة، لكن سجل معطل
عيّن رئيس وزراء موريشيوس مؤخرًا AFRINIC، سجل الإنترنت في القارة، كـ 'شركة معلنة'. قد يبدو هذا إجرائيًا، لكنه يمثل لحظة محورية في الملحمة الطويلة لسوء الإدارة والأداء الفاسد لـ AFRINIC.
يؤكد هذا التعيين وضع التسجيل القانوني لـ AFRINIC ويحدد بعض التوقعات فيما يتعلق بمساءلة مجلس الإدارة والامتثال القانوني. ومع ذلك، بدلاً من الإشارة إلى تحسن في الحوكمة، تبدو هذه الخطوة شكليًا في اللحظة الأخيرة من مؤسسة فقدت مصداقيتها التشغيلية.
على الرغم من أن AFRINIC تحتفظ تقنيًا بالسلطة على توزيع عناوين IP في إفريقيا، إلا أن فعاليتها كسجل إنترنت إقليمي (RIR) قد جُردت من جوهرها. لا يغير لقب 'شركة معلنة' شيئًا من عدم قدرتها على تنظيم انتخابات نزيهة، أو الحفاظ على مجلس إدارة فعال، أو إدارة الوظائف الأساسية دون تدخل قضائي. بدلاً من تعزيز الشرعية، يسلط هذا التغيير الضوء على مدى انحراف AFRINIC عن مبادئ الحوكمة التصاعدية وثقة الأعضاء.
اقرأ أيضًا:هل زار محامي ICANN AFRINIC بشكل غير قانوني أثناء غياب المسؤول الرسمي؟
اقرأ أيضًا:AFRINIC تم تعيينها كـ 'شركة معلنة' من قبل رئيس وزراء موريشيوس
وضع الشركة لا يحل الخلل
سنوات من شلل الحوكمة، واستقالات مجلس الإدارة، ووضع الحراسة القضائية جعلت AFRINIC مكسورة هيكليًا. قد يؤدي كونها شركة معلنة إلى مواءمة AFRINIC مع القانون الموريشيوسي، لكنه لا يفعل شيئًا لحل التعفن الأساسي: انتخابات غير قابلة للتطبيق، وطريق مسدود داخلي، وغياب القيادة. تم إلغاء انتخابات مجلس إدارتها في يونيو 2025، ليس بسبب بطلان التصويت بالوكالة، ولكن بسبب نزاع واحد لم يتم حله - وهي نتيجة رفضت مساهمة الأعضاء وكثفت انعدام الثقة.
كما أن وضع الشركة لا يغير حقيقة أن آليات المساءلة في AFRINIC معيبة. لا تزال المؤسسة تفتقر إلى مجلس إدارة يعمل بكامل طاقته، وتبقى السيطرة اليومية في يد المسؤول القضائي المعين من قبل المحكمة. بالنسبة للأعضاء الذين ينتظرون تخصيص الموارد، فإن تصنيف AFRINIC الجديد لا يغير شيئًا من عدم قدرتها على تقديم الخدمات الأساسية. لم تكن الفجوة بين الوضع الرسمي والوظيفة الفعلية بهذا الاتساع من قبل.
اقرأ أيضًا:Cloud Innovation تطلب حل AFRINIC بعد معايير انتخابية 'مستحيلة'
اقرأ أيضًا:كشف: الرسالة التي تكشف من استفاد حقًا من دعاوى AFRINIC القضائية
دور ICANN المتزايد يثير المخاوف
بينما تتزعزع AFRINIC، اتخذت ICANN موقفًا أكثر وضوحًا وإثارة للجدل. من خلال إصدار تحذيرات الامتثال واقتراح المراجعات، لم تعد ICANN تتصرف كحارس محايد لسياسة الإنترنت العالمية. يرى النقاد أن ICANN تتجاوز سلطاتها، وتضع نفسها لتحديد من يحكم موارد IP الأفريقية متجاهلة الاستقلال الإقليمي. يُنظر إلى استخدامها لإطار الامتثال ICP-2، الذي تم تطويره دون مشاركة حقيقية من أصحاب المصلحة المتعددين، كآلية سرية للاستيلاء على السلطة.
واجه هذا التحول في السلطة مقاومة. طالبت Cloud Innovation Ltd.، ثالث أكبر عضو في AFRINIC، رسميًا بحل AFRINIC وتعيين RIR بديل. يسلط موقفهم الضوء على عواقب غموض ICANN: من خلال التهديد بسحب الاعتراف دون التمكن من تثبيت بديل، أدخلت ICANN عدم استقرار إضافي في حوكمة IP في إفريقيا. لا يمكن لوضع 'الشركة المعلنة' لـ AFRINIC حل هذا الفراغ المؤسسي.
اقرأ أيضًا:هل يمكن لتدقيق عام أن ينقذ AFRINIC من الانهيار؟
اقرأ أيضًا:كيف أصبحت انتخابات مجلس إدارة AFRINIC ساحة معركة سياسية
لقد اختفت الثقة: ما هي الخطوة التالية؟
لا يمكن لوضع AFRINIC كشركة معلنة أن يستعيد ما دمرته سنوات من الفشل: الثقة والشفافية والشرعية الإقليمية. بدون انتخابات، وبدون قيادة، وبدون إجماع بين الأعضاء، لم يعد السجل قادرًا على تمثيل مصالح إفريقيا في حوكمة الإنترنت العالمية. يقدم التغيير الإجرائي غطاءً قانونيًا، وليس تجديدًا هيكليًا.
الدعوات المتزايدة لحل AFRINIC ليست أيديولوجية - إنها استجابات لنظام فاشل. تضغط مؤسسات مثل Cloud Innovation من أجل إنشاء سجل جديد قادر على إدارة تخصيصات IP بشفافية ومساءلة ووظائف. بينما تستمر ICANN في التردد، فهي تواجه خيارًا: احترام مبدأ تقرير المصير الإقليمي أو تفاقم الأزمة من خلال إطالة الوجود الفارغ لـ AFRINIC. لقد انتهى عصر AFRINIC كسجل وظيفي. ما يلي يجب أن يُبنى على قواعد أوضح، وإشراف أفضل، وشرعية أقوى.

