Googles Kartellrechtsverstoß durch US-Richter bestätigt

Der von einem US-Richter bestätigte Kartellrechtsverstoß von Google ist ein öffentliches Dokument, das auf Artikelbelegen, Objektkontext, Ereignisverknüpfungen und Beziehungskontext basiert.

Ein US-Richter hat entschieden, dass Google gegen Kartellrecht verstoßen hat, indem es ein illegales Monopol auf dem Markt für Suchmaschinen errichtet hat. Die Entscheidung ebnet den Weg für ein zweites Verfahren zur Festlegung von Abhilfemaßnahmen, die bis zur Auflösung von Alphabet reichen könnten und damit potenziell die Online-Werbebranche, die Google seit langem dominiert, neu definieren. UNSERE MEINUNG Nach dem Urteil des US-Bezirksrichters Amit Mehta in Washington, D.C., wurde Google beschuldigt, gegen Kartellrecht verstoßen zu haben, und seine durch enorme Investitionen aufgebaute illegale Monopolstellung wurde offiziell bestätigt.

Die Entscheidung stellt nicht nur eine direkte rechtliche Herausforderung für Google und seine Muttergesellschaft Alphabet dar, sondern schafft auch einen neuen rechtlichen Präzedenzfall für die Überprüfung und Regulierung des Marktverhaltens großer Technologieunternehmen. Während das Urteil verkündet wird, werden die Öffentlichkeit, die Branche und die Regulierungsbehörden genau beobachten, welche tiefgreifenden Auswirkungen es auf die Online-Werbebranche und den Technologiesektor als Ganzes haben wird.

– Elodie Qian, BTW-Journalistin Was geschah Ein US-Richter stellte fest, dass Google gegen Kartellrecht verstoßen und ein illegales Monopol geschaffen hat, indem es Milliarden von Dollar investierte, um seine Position als weltweit führende Suchmaschine zu festigen. Diese Entscheidung ist ein wichtiger Schritt für die Bundesbehörden bei ihren Bemühungen, die Marktdominanz großer Technologieunternehmen zu bekämpfen. Das Urteil ebnet den Weg für ein weiteres Verfahren zur Prüfung möglicher Lösungen, darunter die mögliche Auflösung von Googles Muttergesellschaft Alphabet.

Dies könnte die Online-Werbebranche, die Google seit langem dominiert, erheblich umgestalten. In seinem Urteil erklärte der US-Bezirksrichter Amit Mehta aus Washington, D.C.: „Google ist ein Monopolist und hat sich auch so verhalten, um sein Monopol aufrechtzuerhalten.“ Googles Marktanteil ist beträchtlich: etwa 90 % des Online-Suchmarktes und 95 % bei Smartphones. Die „Abhilfephase“ des Falls könnte sich hinziehen, mit der Möglichkeit von Berufungen beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit und beim Obersten Gerichtshof der USA. Das Gerichtsverfahren könnte sich bis ins nächste Jahr oder sogar bis 2026 hinziehen.

Der Aktienkurs von Alphabet fiel am Tag der Entscheidung um 4,5 %, im Zuge eines allgemeinen Rückgangs der Technologiewerte aufgrund von Rezessionsängsten. Googles Werbeeinnahmen, die 2023 77 % des Gesamtumsatzes von Alphabet ausmachten, stehen im Mittelpunkt dieses Falles. Alphabet hat angekündigt, Berufung gegen das Urteil von Richter Mehta einzulegen.

Die Erklärung von Google lautet: „Diese Entscheidung erkennt an, dass Google die beste Suchmaschine anbietet, kommt aber zu dem Schluss, dass wir sie nicht einfach verfügbar machen dürfen.“ Lesen Sie auch: EU-Kartellbehörden untersuchen Google-Samsung-KI-Vereinbarung Lesen Sie auch: Google-CEO Sundar Pichai wird am Montag im US-Kartellverfahren aussagen Warum dies wichtig ist US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland bezeichnete die Entscheidung als „historischen Sieg für das amerikanische Volk“ und erklärte: „Kein Unternehmen, egal wie groß oder einflussreich, steht über dem Gesetz.“ Auch die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre,

begrüßte die Entscheidung und nannte sie eine „wettbewerbsfreundliche Entscheidung“ und einen „Sieg für das amerikanische Volk“.

Richter Mehta verwies auf die Zahlung von 26,3 Milliarden US-Dollar durch Google im Jahr 2021, um sicherzustellen, dass seine Suchmaschine die Standardsuche auf Smartphones und Browsern bleibt, und damit seinen dominanten Marktanteil behält. Er schrieb: „Der Standard ist ein äußerst wertvolles Gut.“ Die Entscheidung ist die erste bedeutende Entscheidung in einer Reihe von Fällen, die angebliche Monopole großer Technologieunternehmen anfechten. Der Fall wurde von der Trump-Administration eingereicht und von September bis November des Vorjahres vor einem Richter verhandelt.

Die leitende Analystin von Emarketer, Evelyn Mitchell-Wolf, kommentierte die möglichen Auswirkungen: „Eine erzwungene Veräußerung des Suchgeschäfts würde Alphabet seiner größten Einnahmequelle berauben. Aber selbst der Verlust der Fähigkeit, exklusive Standardvereinbarungen abzuschließen, könnte für Google schädlich sein.“ In den letzten vier Jahren haben die Bundesbehörden auch Klagen gegen Meta Platforms, Amazon.com und Apple eingereicht, in denen ihnen vorgeworfen wird, illegal Monopole aufrechterhalten zu haben. Diese Fälle wurden unter der Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump eingeleitet.

Senatorin Amy Klobuchar, Vorsitzende des Kartellrechts-Unterausschusses des Justizausschusses des Senats, betonte die überparteiliche Unterstützung für die Kartellrechtsdurchsetzung und erklärte: „Dies ist ein großer Sieg für das amerikanische Volk, dass die Kartellrechtsdurchsetzung im Wettbewerb lebendig ist.“