Personenprofil

Person

Sanjaya

Das BTW-Verzeichnis bündelt öffentliche Datensätze zu Sanjaya.

Die verfügbaren Daten umfassen Rollen: author.

Zuletzt beobachtet 2026-09-24

Rollen: author

Konfidenz

Öffentliche Rolle: Die zitierten öffentlichen Quellen nennen Sanjaya als Person im Zusammenhang mit Entscheidungen, Verfahren, Governance oder Betrieb der Internet-Infrastruktur; aktuelle Funktion und Zugehörigkeit müssen weiterhin geprüft werden.
Informationstyp: Die dokumentierte öffentliche Rolle, Entscheidungen oder rechtliche Beteiligung von Sanjaya können Netzinvestitionen, Marktzugang, Infrastrukturpolitik oder Verantwortungsgrenzen beeinflussen; dieses Dossier trennt zitierte Nachweise von der Prüfung der aktuellen Funktion.

Zugehörige Details

Sanjaya
Authors Sanjaya, Terry Manderson
public people profile

Zuletzt aktualisiert: 2026-09-24

Rollen

Role:authorNoch nicht bewertetHistorisch

Quellenbelegte Fakten

Beteiligung an RIR-Richtlinien

1Beteiligte RIRs

7Beteiligte Richtlinien

10Richtliniennachrichten insgesamt

30.09.2006Erste Beteiligung

11.08.2009Letzte Beteiligung

prop-017Recovery of unused address spaceUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Sanjaya berichtet historische Zahlen zur Rückgewinnung von Adressraum und erklärt, dass der Prozess fortgesetzt werde; ein Bericht über den Umsetzungsfortschritt zeigt Beteiligung, drückt aber keine Zustimmung oder Ablehnung aus.
Recovery of unused address space
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya berichtet historische Zahlen zur Rückgewinnung von Adressraum und erklärt, dass der Prozess fortgesetzt werde; ein Bericht über den Umsetzungsfortschritt zeigt Beteiligung, drückt aber keine Zustimmung oder Ablehnung aus.
Bedingungen: Die Aussage beschreibt die historische Umsetzungsdiskussion vom August 2009, und die Prüfung enthält nur eine zugeschriebene Nachricht zu dieser Richtlinie. · Die Aussage, dass der Prozess fortgesetzt werde, beschreibt die Nachricht vom August 2009 und nicht den heutigen Zustand.
04.08.2009
We have identified 2,079 un-routed historical prefixes, of which 122 (6%) have been reclaimed by APNIC. This process is still ongoing.
prop-033End site assignment policy for IPv6Unbekannt · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Sanjaya fragt zunächst, wie Zuweisungsberichte aggregiert werden sollen, und erklärt später, dass beide Ansätze akzeptabel seien; die beiden Nachrichten äußern keine allgemeine Position zur Vorlage.
End site assignment policy for IPv6
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya fragt zunächst, wie Zuweisungsberichte aggregiert werden sollen, und erklärt später, dass beide Ansätze akzeptabel seien; die beiden Nachrichten äußern keine allgemeine Position zur Vorlage.
Bedingungen: Der Vergleich beschränkt sich auf die beiden vorgelegten Nachrichten aus September und Oktober 2006 und erfasst nicht alle Aspekte oder Versionen der IPv6-Zuweisungsrichtlinie.
30.09.2006
And can we confirm that it is now based on /56?
02.10.2006
I have no objections to either use the current IPv4 registration requirement or amend it to encourage/require aggregation at the infrastructure level.
prop-039A proposal to improve reachability of new IANA blocksAlternativvorschlag · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Sanjaya schlägt vor, das Ziel von der Gewährleistung der Erreichbarkeit auf deren Prüfung und Förderung zu ändern, und erklärt später, dass er weder für noch gegen Erreichbarkeitstests durch APNIC sei; die redaktionelle Änderung und die spätere neutrale Erklärung betreffen unterschiedliche Fragen.
A proposal to improve reachability of new IANA blocks
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya schlägt vor, das Ziel von der Gewährleistung der Erreichbarkeit auf deren Prüfung und Förderung zu ändern, und erklärt später, dass er weder für noch gegen Erreichbarkeitstests durch APNIC sei; die redaktionelle Änderung und die spätere neutrale Erklärung betreffen unterschiedliche Fragen.
Bedingungen: Die erste Nachricht betrifft den Wortlaut der ersten Version, die spätere Antwort den operativen Umfang der Tests; die vorgelegten Nachrichten enthalten keine zwei ausdrücklichen allgemeinen Zustimmungen oder Ablehnungen zum Vergleich. · Die erste Nachricht betrifft den Wortlaut der ersten Version, die spätere Antwort die zweite Version und den operativen Umfang der Tests.
15.11.2006
To avoid the conflict with RFC 2050, perhaps it is better if the objective is to "test and promote" rather than "test and ensure" routability.
22.11.2006
I am not for or against APNIC performing reachability test
A proposal to improve reachability of new IANA blocks · Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sowohl die Diskussion über Erreichbarkeitstests als auch die spätere Diskussion über IPv6-Zuweisungen enthalten Neutralität, betreffen aber unterschiedliche politische Entscheidungen; die wiederholte neutrale Formulierung belegt daher keine vergleichbare Position.
prop-054NIR operational policy document revisionUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
prop-073Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addressesUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Sanjaya erklärt ausdrücklich, dass er weder für noch gegen die IPv6-Zuweisungsvorlage sei, und erläutert die Aufzeichnungen von MyAPNIC über delegierte Ressourcen und Delegationsdaten; diese operative Erklärung darf nicht umgedeutet werden.
Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya erklärt ausdrücklich, dass er weder für noch gegen die IPv6-Zuweisungsvorlage sei, und erläutert die Aufzeichnungen von MyAPNIC über delegierte Ressourcen und Delegationsdaten; diese operative Erklärung darf nicht umgedeutet werden.
Bedingungen: Die Beschreibung seiner APNIC-Funktion stammt aus der E-Mail vom August 2009 und ist keine Aussage über seine heutige Beschäftigung; eine neutrale Aussage ermöglicht keinen Vergleich einer früheren und späteren Position. · Eine einzelne ausdrückliche neutrale Aussage ermöglicht keinen Vergleich einer früheren und späteren Position.
11.08.2009
As APNIC staff I'm neither for nor against the proposal
11.08.2009
MyAPNIC always have a complete record of resources delegated to the member, including the delegation date.
A proposal to improve reachability of new IANA blocks · Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sowohl die Diskussion über Erreichbarkeitstests als auch die spätere Diskussion über IPv6-Zuweisungen enthalten Neutralität, betreffen aber unterschiedliche politische Entscheidungen; die wiederholte neutrale Formulierung belegt daher keine vergleichbare Position.
prop-074Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Policy for Allocation of ASNBlocks (ASNs) to RegionalInternetRegistries Ratified by the ICANN Board Executive Committee and implemented by theIANAUnbekannt · 3 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Sanjaya sagt APNIC-ASN-Daten zu, legt Statistiken für das erste Quartal vor und erläutert den Unterschied zwischen anfänglich zugewiesenen 32-Bit-ASNs und später gegen 16-Bit-Nummern getauschten Nummern; die Statistiken nehmen keine Position zur Richtlinienannahme ein.
Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Policy for Allocation of ASNBlocks (ASNs) to RegionalInternetRegistries Ratified by the ICANN Board Executive Committee and implemented by theIANA
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya sagt APNIC-ASN-Daten zu, legt Statistiken für das erste Quartal vor und erläutert den Unterschied zwischen anfänglich zugewiesenen 32-Bit-ASNs und später gegen 16-Bit-Nummern getauschten Nummern; die Statistiken nehmen keine Position zur Richtlinienannahme ein.
Bedingungen: Die drei Nachrichten betreffen Statistiken und deren Interpretation, keine ausdrückliche Abstimmung; die Zahlen beschreiben das erste Quartal 2009 und sind keine aktuelle Bestandsaufnahme. · Die Statistiken beschreiben das erste Quartal 2009 und sind keine aktuelle Bestandsaufnahme der Zuweisungen.
15.07.2009
Yes, we could provide data set similar to pages 2 to 4 in the referenced RIPE-NCC presentation.
24.07.2009
- 6 were 16-bit (swapped from 32-bit to 16-bit) - 6 were 32-bit
26.07.2009
There were 12 32-bit ASNs, of which 6 were swapped to 16-bit. Sorry for the confusion.
prop-075Ensuring efficient use of historical AS numbersUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Sanjaya nennt prop-075 in der ASN-Diskussion als einen möglichen Mechanismus; dieser begrenzte Hinweis belegt weder eine uneingeschränkte Zustimmung zur gesamten Vorlage noch eine zeitliche Veränderung der Position.
Ensuring efficient use of historical AS numbers
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya nennt prop-075 in der ASN-Diskussion als einen möglichen Mechanismus; dieser begrenzte Hinweis belegt weder eine uneingeschränkte Zustimmung zur gesamten Vorlage noch eine zeitliche Veränderung der Position.
Bedingungen: Dieselbe E-Mail erläutert auch Statistiken zu prop-075; diese Zahlen sind keine zweite unabhängige Äußerung einer Richtlinienposition.
26.07.2009
prop-075 is one possibility :)

Beteiligung an RIR-Richtlinien

1Beteiligte RIRs

7Beteiligte Richtlinien

10Richtliniennachrichten insgesamt

30.09.2006Erste Beteiligung

11.08.2009Letzte Beteiligung

prop-017Recovery of unused address spaceUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Sanjaya berichtet historische Zahlen zur Rückgewinnung von Adressraum und erklärt, dass der Prozess fortgesetzt werde; ein Bericht über den Umsetzungsfortschritt zeigt Beteiligung, drückt aber keine Zustimmung oder Ablehnung aus.

Recovery of unused address space

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya berichtet historische Zahlen zur Rückgewinnung von Adressraum und erklärt, dass der Prozess fortgesetzt werde; ein Bericht über den Umsetzungsfortschritt zeigt Beteiligung, drückt aber keine Zustimmung oder Ablehnung aus.

Bedingungen: Die Aussage beschreibt die historische Umsetzungsdiskussion vom August 2009, und die Prüfung enthält nur eine zugeschriebene Nachricht zu dieser Richtlinie. · Die Aussage, dass der Prozess fortgesetzt werde, beschreibt die Nachricht vom August 2009 und nicht den heutigen Zustand.

04.08.2009
We have identified 2,079 un-routed historical prefixes, of which 122 (6%) have been reclaimed by APNIC. This process is still ongoing.

prop-033End site assignment policy for IPv6Unbekannt · 2 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Sanjaya fragt zunächst, wie Zuweisungsberichte aggregiert werden sollen, und erklärt später, dass beide Ansätze akzeptabel seien; die beiden Nachrichten äußern keine allgemeine Position zur Vorlage.

End site assignment policy for IPv6

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya fragt zunächst, wie Zuweisungsberichte aggregiert werden sollen, und erklärt später, dass beide Ansätze akzeptabel seien; die beiden Nachrichten äußern keine allgemeine Position zur Vorlage.

Bedingungen: Der Vergleich beschränkt sich auf die beiden vorgelegten Nachrichten aus September und Oktober 2006 und erfasst nicht alle Aspekte oder Versionen der IPv6-Zuweisungsrichtlinie.

30.09.2006
And can we confirm that it is now based on /56?

02.10.2006
I have no objections to either use the current IPv4 registration requirement or amend it to encourage/require aggregation at the infrastructure level.

prop-039A proposal to improve reachability of new IANA blocksAlternativvorschlag · 2 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Sanjaya schlägt vor, das Ziel von der Gewährleistung der Erreichbarkeit auf deren Prüfung und Förderung zu ändern, und erklärt später, dass er weder für noch gegen Erreichbarkeitstests durch APNIC sei; die redaktionelle Änderung und die spätere neutrale Erklärung betreffen unterschiedliche Fragen.

A proposal to improve reachability of new IANA blocks

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya schlägt vor, das Ziel von der Gewährleistung der Erreichbarkeit auf deren Prüfung und Förderung zu ändern, und erklärt später, dass er weder für noch gegen Erreichbarkeitstests durch APNIC sei; die redaktionelle Änderung und die spätere neutrale Erklärung betreffen unterschiedliche Fragen.

Bedingungen: Die erste Nachricht betrifft den Wortlaut der ersten Version, die spätere Antwort den operativen Umfang der Tests; die vorgelegten Nachrichten enthalten keine zwei ausdrücklichen allgemeinen Zustimmungen oder Ablehnungen zum Vergleich. · Die erste Nachricht betrifft den Wortlaut der ersten Version, die spätere Antwort die zweite Version und den operativen Umfang der Tests.

15.11.2006
To avoid the conflict with RFC 2050, perhaps it is better if the objective is to "test and promote" rather than "test and ensure" routability.

22.11.2006
I am not for or against APNIC performing reachability test

A proposal to improve reachability of new IANA blocks · Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sowohl die Diskussion über Erreichbarkeitstests als auch die spätere Diskussion über IPv6-Zuweisungen enthalten Neutralität, betreffen aber unterschiedliche politische Entscheidungen; die wiederholte neutrale Formulierung belegt daher keine vergleichbare Position.

prop-054NIR operational policy document revisionUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

prop-073Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addressesUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Sanjaya erklärt ausdrücklich, dass er weder für noch gegen die IPv6-Zuweisungsvorlage sei, und erläutert die Aufzeichnungen von MyAPNIC über delegierte Ressourcen und Delegationsdaten; diese operative Erklärung darf nicht umgedeutet werden.

Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya erklärt ausdrücklich, dass er weder für noch gegen die IPv6-Zuweisungsvorlage sei, und erläutert die Aufzeichnungen von MyAPNIC über delegierte Ressourcen und Delegationsdaten; diese operative Erklärung darf nicht umgedeutet werden.

Bedingungen: Die Beschreibung seiner APNIC-Funktion stammt aus der E-Mail vom August 2009 und ist keine Aussage über seine heutige Beschäftigung; eine neutrale Aussage ermöglicht keinen Vergleich einer früheren und späteren Position. · Eine einzelne ausdrückliche neutrale Aussage ermöglicht keinen Vergleich einer früheren und späteren Position.

11.08.2009
As APNIC staff I'm neither for nor against the proposal

11.08.2009
MyAPNIC always have a complete record of resources delegated to the member, including the delegation date.

A proposal to improve reachability of new IANA blocks · Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses

prop-074Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Policy for Allocation of ASNBlocks (ASNs) to RegionalInternetRegistries Ratified by the ICANN Board Executive Committee and implemented by theIANAUnbekannt · 3 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Sanjaya sagt APNIC-ASN-Daten zu, legt Statistiken für das erste Quartal vor und erläutert den Unterschied zwischen anfänglich zugewiesenen 32-Bit-ASNs und später gegen 16-Bit-Nummern getauschten Nummern; die Statistiken nehmen keine Position zur Richtlinienannahme ein.

Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Policy for Allocation of ASNBlocks (ASNs) to RegionalInternetRegistries Ratified by the ICANN Board Executive Committee and implemented by theIANA

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya sagt APNIC-ASN-Daten zu, legt Statistiken für das erste Quartal vor und erläutert den Unterschied zwischen anfänglich zugewiesenen 32-Bit-ASNs und später gegen 16-Bit-Nummern getauschten Nummern; die Statistiken nehmen keine Position zur Richtlinienannahme ein.

Bedingungen: Die drei Nachrichten betreffen Statistiken und deren Interpretation, keine ausdrückliche Abstimmung; die Zahlen beschreiben das erste Quartal 2009 und sind keine aktuelle Bestandsaufnahme. · Die Statistiken beschreiben das erste Quartal 2009 und sind keine aktuelle Bestandsaufnahme der Zuweisungen.

15.07.2009
Yes, we could provide data set similar to pages 2 to 4 in the referenced RIPE-NCC presentation.

24.07.2009
- 6 were 16-bit (swapped from 32-bit to 16-bit) - 6 were 32-bit

26.07.2009
There were 12 32-bit ASNs, of which 6 were swapped to 16-bit. Sorry for the confusion.

prop-075Ensuring efficient use of historical AS numbersUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Sanjaya nennt prop-075 in der ASN-Diskussion als einen möglichen Mechanismus; dieser begrenzte Hinweis belegt weder eine uneingeschränkte Zustimmung zur gesamten Vorlage noch eine zeitliche Veränderung der Position.

Ensuring efficient use of historical AS numbers

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Sanjaya nennt prop-075 in der ASN-Diskussion als einen möglichen Mechanismus; dieser begrenzte Hinweis belegt weder eine uneingeschränkte Zustimmung zur gesamten Vorlage noch eine zeitliche Veränderung der Position.

Bedingungen: Dieselbe E-Mail erläutert auch Statistiken zu prop-075; diese Zahlen sind keine zweite unabhängige Äußerung einer Richtlinienposition.

26.07.2009
prop-075 is one possibility :)