AFRINIC: Verschwinden des Mitgliederregisters

Gowtamsingh Dabee wird von BTW Media beobachtet, da öffentlich zugängliche Beweise auf Verbindungen zu Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit hinweisen.

• AFRINIC verzögerte die Eintragung von Cloud Innovation um elf Monate und löschte dann den Eintrag innerhalb von zehn Tagen

• Cloud Innovation reichte einen neuen Gerichtsantrag ein, um die Korrektur des Eintrags zu fordern

Die Fakten

AFRINIC verzögerte die Eintragung von Cloud Innovation in sein gesetzliches Mitgliederregister um elf Monate und löschte den Eintrag zehn Tage danach, ohne einen Gerichtsbeschluss oder eine öffentliche Erklärung vorzulegen. Der Sequester Gowtamsingh Dabee hatte sich im Juni 2025 verpflichtet, das Register innerhalb von fünfzehn Tagen nach einer Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Mauritius zu berichtigen. Cloud Innovation reichte einen neuen Gerichtsantrag ein, um die Wiederherstellung des Eintrags zu verlangen. Diese Löschung erfolgte, nachdem eine Mitteilung von AFRINIC vom 9.

Mai darauf hindeutete, dass die Gerichtsanordnung nur das Ressourcenregister betreffe und nicht das gesetzliche Register nach dem Gesellschaftsgesetz.

Analyse

Dies ist nicht das erste Governance-Versagen von AFRINIC unter Zwangsverwaltung. Das Muster setzt sich fort: Verzögerungen bei der Umsetzung von Gerichtsentscheidungen, eine aus neun verschiedenen Gründen angefochtene Wahl, ein Vorstand, der eine umstrittene Politik verabschiedet, während seine Legitimität vor Gericht anhängig ist. Die Rolle des Sequesters besteht darin, Disziplin durchzusetzen, doch seine eigene Einhaltung gerichtlicher Anordnungen wird nun in Frage gestellt. Wenn Gerichtsbeschlüsse ohne Erklärung ignoriert werden können, handelt die Institution ohne echte Rechenschaftspflicht.

Für die Leser von BTW sind die Folgen struktureller Natur: Ein RIR, das die gerichtliche Aufsicht als optionale Orientierung behandelt, untergräbt die Glaubwürdigkeit des gesamten afrikanischen Internet-Nummerierungssystems.

Im Blick behalten

Ob der Antrag von CIL AFRINIC dazu zwingen wird, die Löschung rückgängig zu machen und den Registereintrag wiederherzustellen, und ob die mauritischen Gerichte den Sequester dazu verpflichten werden, zu erklären, wer die Löschung angeordnet hat und auf welcher Rechtsgrundlage.

Lesen Sie auch:Lu Heng: Smart Africas Vorstoß für „digitale Souveränität“ bedroht die Rolle von Mauritius als Internetdrehkreuz Afrikas

Lesen Sie auch:Wenn Stimmen nicht zählen: die ausgeschlossenen AFRINIC-Mitglieder