18 states sue SEC in attempt to regulate cryptocurrency industry wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege es mit Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verknüpfen.
18 states sue SEC in attempt to regulate cryptocurrency industry wird als Internetinfrastruktur-Institution innerhalb des Internetinfrastruktur-Ökosystems verfolgt.
Öffentliche Quellensignale unterstützen die Überwachung mit mittlerer Auswirkung für Infrastruktursichtbarkeit und Abhängigkeitsanalyse.
Konfidenz-Score-Leitfaden
Mehrere öffentliche Quellen
- Die Klage benennt SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und den Krypto-Lobby-Verband DeFi Education Fund als Kläger.
- Die Bundesstaaten argumentieren, dass Krypto-Assets keine Investmentverträge im Sinne der bundesstaatlichen Wertpapiergesetze seien, und widersprechen damit Entscheidungen, die die Autorität der SEC über Kryptowährungen stützen.
Was geschah
Achtzehn US-Bundesstaaten haben dieSecurities and Exchange Commission (SEC)verklagt wegen des Versuchs, einseitig die Regulierungsbefugnis der Bundesstaaten über die Kryptowährungsbranche an sich zu reißen. Die Bundesstaaten möchten die Regulierung von Kryptowährungen selbst in die Hand nehmen, anstatt sie der SEC zu überlassen. Die Klage nennt auch denDeFi Education Fund, einen Krypto-Lobby-Verband, sowie SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und weitere SEC-Kommissare als Kläger.
Die Klage zeigt den anhaltenden Kampf zwischen den Bundesstaaten und der SEC um das Recht, Kryptowährungen zu regulieren. Zuvor hatten die SEC und die beiden Krypto-Regulierungsbehörden, die lieber von derCommodity Futures Trading Commission (CFTC)reguliert werden würden, um die Vorherrschaft gekämpft. Diese Bundesstaaten haben sich nun in das Getümmel gestürzt, obwohl es eine Reihe von Gerichtsverfahren gibt, in denen Richter befunden haben, dass die SEC zuständig ist. Die Bundesstaaten argumentieren, dass Krypto-Assets keine Investmentverträge im Sinne der bundesstaatlichen Wertpapiergesetze seien und die SEC daher nicht befugt sei, sie zu regulieren. Dieses Argument steht jedoch im Widerspruch zu früheren Entscheidungen.
Lesen Sie auch:Trump, der Krypto-Befürworter? Analyse der Kryptowährungspolitik Trumps
Lesen Sie auch:USA sanktionieren russische Kryptowährungsbörsen wegen Geldwäsche
Warum dies wichtig ist
Dieser Rechtsstreit zwischen den US-Bundesstaaten und der SEC hat weitreichende Auswirkungen auf die Regulierung von Kryptowährungen. Wenn Bundesstaaten wie Texas und Wyoming gewinnen, könnten sie mehr Kontrolle über die Kryptogesetze in ihren Grenzen erlangen. Dies würde zu einer fragmentierten Regulierungslandschaft mit unterschiedlichen Regeln in den USA führen. Einige Bundesstaaten könnten mildere Vorschriften erlassen, um Kryptounternehmen anzuziehen, während andere strengere Aufsicht einführen könnten. Wenn die SEC gewinnt, würde sie wahrscheinlich die Bundesaufsicht über den Kryptomarkt etablieren.
Dies könnte einen einheitlichen Regulierungsrahmen schaffen, der Unternehmen Klarheit bietet, aber möglicherweise auch strengere Regeln einführt, insbesondere in Bezug auf Anlegerschutz und Geldwäschebekämpfung.
Darüber hinaus wirft der Ausgang dieses Falles grundsätzliche Fragen auf, wie die USA mit neuartigen Finanztechnologien wie Kryptowährungen umgehen sollten. Er könnte einen Präzedenzfall für die Regulierung anderer Branchen schaffen, die bestehende Finanzsysteme in Frage stellen. Die Entscheidung könnte nicht nur Kryptowährungen, sondern auch dezentrale Finanzen (DeFi) und die Blockchain-Technologie beeinflussen. Dieser Fall wird die künftige Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte prägen und beeinflussen, wie Kryptounternehmen operieren und wie digitale Währungen in die US-Wirtschaft integriert werden.
Auf einen Blick
- Name: 18 US-Bundesstaaten verklagen die SEC wegen Kryptoregulierung
- Basis: Global
- Profilfokus:
Funktionsweise
- Öffentliche Aufzeichnungen unterstützen die Überwachung ihrer Rolle, Dienstleistungen und Schlüsselbeziehungen.
Warum es wichtig ist
- Öffentliche Quellensignale unterstützen die Überwachung mit mittlerer Auswirkung für Infrastruktursichtbarkeit und Abhängigkeitsanalyse.
- Betriebskritikalität: Mittel
- Zeithorizont: Nächstes Quartal
Was ansehen?
- Das Monitoring konzentriert sich auf verifizierte Servicekontinuität, Governance-Änderungen und Beziehungssignale.
Verfolgen Sie bestätigte Quellenaktualisierungen, Rollenänderungen und aktuelle öffentliche Nachweise.
Öffentliche Quellensignale unterstützen die Überwachung mit mittlerer Auswirkung für Infrastruktursichtbarkeit und Abhängigkeitsanalyse.
Die langfristige Relevanz hängt von verifizierten Betriebs-, Richtlinien- und Beziehungsänderungen ab.
Mitgliederbriefing
Tieferer Profilkontext
Melden Sie sich mit der richtigen Mitgliedschaftsstufe an, um das vollständige Briefing und die Quellennotizen freizuschalten.
Nur für Strategic Circle
Strategic Circle
Offen für alle Leser. Schalten Sie Profil-Briefings nach Beitritt und Anmeldung frei.
Strategic Circle beitretenNur für Leadership Alliance
Leadership Alliance
Für qualifizierte IP-Asset-Eigentümer und Management; melden Sie sich an, um Leadership-Alliance-Briefings freizuschalten.
Leadership Alliance beitreten
