• 訴状では、SEC 委員長 Gary Gensler 氏と暗号通貨業界のロビー団体である DeFi Education Fund が原告として名指しされている。
  • 各州は、暗号資産は連邦証券法上の投資契約には該当せず、SEC の暗号通貨に対する権限を支持する判決と矛盾すると主張している。

何が起きたのか

18 州が、暗号通貨業界に対する各州の規制権限を一方的に奪おうとしているとして、米国証券取引委員会（SEC）を提訴した。各州は、SEC に一方的に規制させるのではなく、自ら暗号通貨規制を管理したいと考えている。訴状では、暗号通貨業界のロビー団体であるDeFi Education Fundも原告として名指しされており、SEC 委員長 Gary Gensler 氏や他の SEC 委員も被告となっている。

この訴訟は、暗号通貨を規制する権限をめぐる州と SEC の継続的な争いを示している。これまで、SEC と、商品先物取引委員会（CFTC）による規制を好む暗号通貨業界の二つの規制当局間で支配権争いが繰り広げられてきた。裁判所が SEC の管轄権を認めた複数の判例があるにもかかわらず、これらの州は争いに加わることを選択した。各州は、暗号通貨資産は連邦証券法の対象となる投資契約には含まれないため、SEC にはそれらを規制する権限がないと主張した。しかし、この主張は過去の判決と相反するものである。

関連記事：暗号通貨支持者トランプ？トランプの暗号通貨政策を分析する

関連記事：米国、マネーロンダリングでロシアの暗号通貨取引所に制裁

なぜ重要なのか

米国の各州と SEC のこの法廷闘争は、暗号通貨規制に大きな影響を及ぼす。テキサス州やワイオミング州のような州が勝訴すれば、州境内における暗号通貨関連法に対するより大きな管理権を得る可能性がある。これは、米国全土で異なる規則が存在する断片的な規制状況につながるだろう。一部の州は暗号通貨企業を誘致するためにより寛大な規制を提供するかもしれないし、他の州はより厳格な監視を課すかもしれない。一方、SEC が勝訴すれば、暗号資産市場に対する連邦政府の権限が確立される可能性が高い。これは統一的な規制枠組みを創り出し、企業に明確さを提供する一方で、特に投資家保護やマネーロンダリング対策に関して、より厳格な規則を導入する可能性もある。

さらに、この訴訟の結果は、米国が暗号通貨のような新興金融技術にどのように対処すべきかという、より広範な疑問を提起するものである。既存の金融システムに挑戦する他の業界の規制にとって先例となる可能性がある。判決は暗号通貨だけでなく、分散型金融（DeFi）やブロックチェーン技術にも影響を与えるかもしれない。この訴訟はデジタル資産の将来の規制状況を形作り、暗号通貨企業の事業運営方法や、デジタル通貨が米国経済にどのように統合されるかに影響を与えるだろう。