الخلاصة

  • في 9 يونيو 1996، أجرت WIDE أول اتصال IPv6 ذهاباً وإياباً بين معهد نارا للعلوم والتكنولوجيا ومركز تشغيل الشبكة في طوكيو عبر وصلة تسلسلية، لا عبر نفق IPv6 فوق IPv4.
  • قسمت WIDE وصلة T1 قائمة، فخصصت 64 كيلوبت/ثانية لـIPv6 و1,472 كيلوبت/ثانية لـIPv4. ويقول سجل المشروع إن ذلك تجنب كلفة خط مؤجر جديد وحدّ من تأثير تشغيل الشبكتين إحداهما في الأخرى.

بداية ضيقة النطاق

لم تكن بداية 6bone لدى WIDE نسخة مصغرة من الشبكة العالمية التي ربطت المشاركين لاحقاً عبر الأنفاق. يذكر سجل WIDE أن أول حزمة IPv6 ذهاباً وإياباً عبرت وصلة تسلسلية بين معهد نارا للعلوم والتكنولوجيا ومركز تشغيل الشبكة في طوكيو عند الساعة 15:22 بتوقيت اليابان يوم 9 يونيو 1996. وبدلاً من استئجار خط جديد، قسمت المجموعة وصلة T1 الموجودة: بقيت 1,472 كيلوبت/ثانية لشبكة IPv4 المعتادة، وخصصت 64 كيلوبت/ثانية للتجربة الجديدة. وقدمت WIDE سببين عمليين: تجنب كلفة خط إضافي، ومنع تجربة IPv6 من التأثير في تشغيل IPv4. هذا وصف للهدف التصميمي كما رواه المشروع، وليس قياساً مستقلاً للعزل أو لسرعة المستخدمين.

غيّر القرار سؤال البداية. لم يعد المطلوب انتظار إنشاء شبكة IPv6 عالمية كاملة؛ أمكن تشغيل البروتوكول على جزء صغير من بنية قائمة. اتصلت جامعة طوكيو بمركز الشبكة في اليوم نفسه، وانضمت جامعة أوساكا بعد أسبوع. استُخدمت في البداية عناوين IPv6 متوافقة مع IPv4 لتسهيل الإعداد، بينما أُدخلت المسارات يدوياً لعدم توافر برامج توجيه مناسبة. خفض البدء المحدود حاجز الاستثمار، لكنه أبقى أعمال التشغيل والصيانة على عاتق المشاركين.

جاءت الأنفاق مع التوسع

في اجتماع 6bone المصاحب لاجتماع IETF 36 في مونتريال في يونيو 1996، اتفق المشاركون على إنشاء 6bone عالمية في 15 يوليو. ووفقاً لسجل WIDE، انتقل الفريق قبل الموعد إلى عناوين اختبار IPv6 التي كانت مستخدمة آنذاك. أصبحت Cisco أول نظير لـWIDE في 16 يوليو، وبعد يومين أضافت WIDE نفق IPv6 فوق IPv4 مع G6. يوضح الترتيب الزمني الفرق بين مرحلتين: أول تبادل محلي لدى WIDE مر عبر وصلة تسلسلية؛ أما النفق فربط الموقع بمشارك آخر بعد بدء توسيع شبكة الاختبار.

أدى ازدياد المشاركين إلى مشكلة تشغيل مختلفة. أصبحت المسارات الثابتة أصعب في الصيانة، ولذلك ركبت WIDE بروتوكول RIPng في فبراير 1997. وبعد ستة أشهر، سجل تقريرها أكثر من عشر قفزات داخلية في شبكة WIDE و300 مسار كامل في 6bone العالمية. هذه لقطات من رواية مشارك، وليست إحصاءً عالمياً بمنهج موحد. وسجلت محاضر مجموعة IPv6 في RIPE 28، في اجتماع أسبق، أكثر من 120 موقعاً متصلاً في 30 بلداً. يبيّن ذلك الانتشار الجغرافي للشبكة الأوسع، لكنه ليس رقماً يمكن جمعه مباشرة مع لقطة المسارات لدى WIDE.

تغيرت العنونة والتوجيه أيضاً

مع نمو الشبكة، لم تعد عناوين الاختبار المؤقتة والإدارة اليدوية مناسبة لاستمرار الترابط. تقول WIDE إن اجتماع IETF في ميونيخ في أغسطس 1997 قرر تغييرين تشغيليين: إعادة الترقيم من عناوين قائمة على مزودي الخدمة إلى صيغة قابلة للتجميع، والانتقال إلى BGP4+ قبل الأول من نوفمبر. اختيرت WIDE مجمّعاً أعلى مستوى افتراضياً وحصلت على 3ffe:500::/24، وأتمت إعادة الترقيم في أكتوبر. أما BGP4+ فدخل التشغيل في يناير 1998، متأخراً عن الخطة بسبب تأخر تطوير البرنامج.

وصف RFC 1897 عناوين IPv6 الأولى للاختبار بأنها مؤقتة وتوقع الحاجة إلى إعادة الترقيم. ثم خصص RFC 2471 عناوين اختبار لـ6bone وفق المبدأ المؤقت نفسه. يوضح النصان أن بادئات الاختبار لم تكن تخصيصات إنتاج دائمة، لكنهما لا يتحققان بصورة مستقلة من تواريخ WIDE التفصيلية. أما RFC 2772 فوصف 6bone شبكة اختبار تشغيلية لها سجل وقواعد توجيه وشروط خبرة لبعض المتقدمين للحصول على صفة pTLA. لم تكن التجربة مجرد إرسال حزم؛ فقد احتاجت إلى تنسيق من يحصل على العناوين، وكيف يعلن المسارات، ومتى يترك الخطة القديمة.

لذلك لا تثبت حالة WIDE أن IPv6 بدأ بالأنفاق. بدأ المشروع بـ64 كيلوبت/ثانية من وصلة T1 موجودة، ثم أضاف النظائر والنفق، وبعدها واجه حدود المسارات الثابتة وتغيير العناوين وتوافر برمجيات التوجيه. إنها قصة توسع تدريجي موثقة لـWIDE، ولا تثبت أن كل مشارك امتلك الخطوط أو الميزانية أو الظروف الفنية نفسها. ويمكن استخدام فكرة الحد الأدنى للمواصفة الأولية والاعتماد الطوعي في Note 64 كمنظور تحريري لفهم التنسيق، لا كدليل تاريخي.

المصادر

  • مجموعة IPv6 في WIDE، “Deployment and Experiences of WIDE 6bone”：سجل المشروع。
  • Robert Hinden وJon Postel، RFC 1897، “IPv6 Testing Address Allocation”：RFC。
  • Robert Hinden وRobert Fink وJon Postel، RFC 2471：RFC。
  • Rob Rockell وRobert Fink، RFC 2772، “6Bone Backbone Routing Guidelines”：RFC。
  • Robert Fink وRobert Hinden، RFC 3701، “6bone Phaseout Plan”：RFC。
  • محاضر مجموعة IPv6 في RIPE 28：سجل الاجتماع。
  • Heng Lu، Note 64، كمنظور تحريري فقط：المقال。