الخلاصة

  • أوصى RFC 2381 بأن تطبق وظيفة التوافق عند الدخول، وهي ما تزال تعرف حدود رزمة IP، المعاملة منخفضة الأولوية نفسها على كل خلايا الرزمة غير المطابقة لـ TSpec.
  • كان وسم CLP تعليمة معاملة لا إيصالاً بالنتيجة؛ فلا يثبت نقل الخلايا أو إعادة تجميع AAL5 أو وصول الرزمة إلى التطبيق.

كان النظامان يعدّان شيئين مختلفين. وصفت الخدمات المتكاملة الرزم بواسطة TSpec، بينما عالج ATM خلايا ثابتة الحجم ومعلمات دائرة افتراضية. حوّل AAL5 الرزمة الواحدة إلى سلسلة لا تستعيد معناها إلا إذا اكتملت في الطرف الآخر.

إذا غابت خلية لازمة، استهلكت بقية الخلايا النطاق والذاكرة وعمل المحولات من دون إنتاج مخطط بيانات. لذلك بحث RFC 2381 عن آخر طبقة ما تزال ترى موضوع القرار كاملاً.

جدول المطابقة ليس نتيجة تشغيل

كانت المطابقات الطبيعية هي Guaranteed Service إلى CBR أو VBR آني، وControlled Load إلى VBR غير آني أو ABR بمعدل خلايا أدنى موجب، وbest effort إلى UBR أو ABR. وناقش النص خيارات أضعف لأن توافر خدمات ATM فعلياً لم يكن مضموناً.

تتبع فئة QoS خدمة ATM المستخدمة فعلاً، ولا تمنح حاملاً غير آني خصائص آنية. كذلك لا تثبت معلمات VC المحسوبة إنشاء دائرة جديدة؛ فقد تختار السياسة المحلية دائرة جديدة أو قائمة أو تجميع عدة تدفقات.

طلب IP والترجمة والدائرة المثبتة والخدمة المقاسة سجلات مستقلة. السهم في الوثيقة لا يثبت التسليم.

الزيادة ليست بلا قيمة

ألزم RFC 2211 خدمة Controlled Load بحماية التدفقات المطابقة، ومنع الزيادة من الإضرار غير العادل بحركة best effort العادية، ومحاولة تمريرها على أساس best effort عند توافر الموارد. وأوصى RFC 2212 أيضاً بخفض الرزم غير المطابقة في Guaranteed Service عند حافة الشبكة.

قد تكون عدم المطابقة طبيعية عند تفرع شجرة بث متعدد. لذا لا تعني عبارة «خارج حجز هذه الوصلة» أن الرزمة قابلة للإتلاف فوراً. نقل RFC 2381 الحد الأدنى إلى ATM: فرصة صادقة للزيادة، من دون الإضرار بحركة GS/CLS المطابقة أو بالخدمة غير المحجوزة.

القرار قبل اختفاء حدود الرزمة

في VBR أمكن استخدام CLP لإبقاء الزيادة في الدائرة نفسها والمحافظة على الترتيب. لكن مراقب ATM يرى تيار خلايا. إذا تجاوز العتبة وسط رزمة فقد يوسم خلاياها الأخيرة فقط.

عند الازدحام قد تضيع خلية موسومة وتعبر الخلايا السابقة. يفشل AAL5 في إعادة التجميع، فتتحول الخلايا المنقولة إلى بقايا مكلفة. أما IWF عند الدخول فكان يعرف أي الخلايا تنتمي إلى الرزمة نفسها. لذلك أوصى RFC 2381 باستباق قرار المراقب ووسم جميع خلايا الرزمة غير المطابقة بصورة موحدة.

القاعدة ليست في قيمة بت بعينه، بل في إسناد القرار إلى الطبقة التي لا يزال فيها موضوع القرار مقروءاً. وتبقى سلسلة الأدلة منفصلة: حكم TSpec على الرزمة، إسقاطه الموحد إلى الخلايا، النقل أو الإسقاط داخل ATM، إعادة تجميع AAL5، ثم توصيل IP والتطبيق.

الوسم لا يلزم الشبكة بالنقل

لم تلزم معايير ATM المعدات بنقل الخلايا الموسومة كلما توافرت سعة. طلب RFC من المشغل التحقق من سلوك المسار الحقيقي، بما فيه النطاقات الإدارية المختلفة. إذا كانت خلايا CLP تسقط بصرف النظر عن الحمل، فلا توجد فرصة best effort المقصودة. قد يعلن break bit الانقطاع، لكنه لا يصلحه.

كان المسار البديل دائرة منفصلة للزيادة. تحمي الدائرة المطابقة لكنها قد تعيد ترتيب رزم التدفق. وكانت مهمة خصوصاً مع CBR في TM/UNI 4.0 حيث لا تتوفر آلية عامة لوسم ما يتجاوز PCR. عندئذ ينتقل عبء الترتيب والتأخير إلى مجدول الخروج.

حتى المعدل يحتاج إلى تحويل حقيقي: تضيف LLC/SNAP وAAL5 كلفة، ويؤدي التقريب إلى حمولات خلايا 48 بايت إلى تغيير التخصيص المطلوب. لا يكفي نسخ معدل بالبايت إلى نطاق يعدّ الخلايا.

قيمة RFC 2381 التاريخية أنه لم يسمح لاسم الخدمة بإخفاء تغير الرؤية. عند الدخول توجد معرفة الرزمة، وفي الوسط تنفيذ على الخلايا، وعند الخروج احتمال إعادة تكوين الرزمة. السلوك الجاري وحده يربط هذه الطبقات.