الخلاصة

  • اقترح RFC 1385 بروتوكول EIP إطاراً جديداً للعنونة والتوجيه، مع إبقاء رأس أساسي على هيئة IPv4 وجعل الامتداد يبدو للعقد القديمة خيار IP مجهولاً.
  • فصل EIP أرقام المضيف ذات 32 بت عن أرقام الشبكات المتغيرة الطول، ورتب الانتقال على مراحل تعتمد على موجّهات الحدود وDNS والتحويل المؤقت.

نُشر RFC 1385 في نوفمبر 1992، وقدم نفسه صراحة بوصفه ورقة أفكار تقترح اتجاهاً لـ EIP، لا معمارية مطبّقة ولا معيار إنترنت معتمداً.

أكثر حقول EIP دلالة هو حقل طُلب من المضيف الجديد ألا يثق به. بقي حقل Version ذو البتات الأربع مطابقاً لـ IPv4 لغرض التوافق فقط، ولم تكن تطبيقات EIP تفحصه. واحتُفظ بـ IHL للسبب نفسه. أما طول الرأس الجديد فعلياً فكان يحدده بايت مستقل لطول الامتداد، لا قيمة IHL الخاصة بـ IPv4.

حافظت البايتات العشرون الأولى على شكلها، لكن معناها تغير. أصبح حقلا عنوان المصدر والوجهة رقمي مضيف المصدر والوجهة. ظل كل منهما 32 بت، إلا أن فرادته لم تعد مطلوبة إلا داخل شبكته. انتقلت أرقام الشبكات إلى امتداد متغير يمكنه حمل معلومات أخرى للعنونة أو التوجيه. وكان طول رأس EIP الكلي يساوي طول الامتداد مضافاً إليه 20، بما يسمح بحد أقصى قدره 276 بايتاً بدلاً من سقف 60 بايتاً الذي يستطيع IHL تمثيله.

ثُبّت معرّف EIP المقترح عند 0x8A. تكشف موضعه للمضيف المتوافق عن البروتوكول الجديد؛ أما مضيف IPv4 القديم أو موجّهه فيفترض أن يرى الامتداد خياراً جديداً مجهولاً، وأن يتجاهله. ويمكن حذف الامتداد كله حين يكون الطرفان داخل الشبكة نفسها. وخلال الانتقال تستطيع موجّهات الشبكات الفرعية غير المعدلة أن تعامل رقم المضيف كما لو كان عنوان IPv4.

لم يكن التوافق بلا كلفة؛ بل جُمعت الكلفة عند الحدود. كان على موجّه الحدود أن يربط جزء الشبكة القديم برقم شبكة EIP جديد، ثم يضيف الامتداد إلى رزم IPv4 الخارجة. ورأى RFC 1385 أن الرزمة العائدة من EIP إلى مضيف قديم لا تحتاج تحويلاً عكسياً، لأن المضيف سيتجاهل الامتداد. وفي DNS كان يلزم سجل جديد لأرقام الشبكات.

جاء ترتيب الانتقال مطابقاً لترتيب الاعتماد. تبدأ العملية باختيار نظام عنونة وتخصيص أرقام الشبكات. ثم تُحدّث شبكات العمود الفقري وموجّهات الحدود وDNS والتحويل. بعد ذلك تنتقل الخوادم المهمة، ثم بقية المضيفين، وتأتي موجّهات الشبكات الفرعية أخيراً. وللجسر مهلة محددة: لا يعمل التحويل إلا ما دامت أرقام المضيف المعاد استخدامها، ذات 32 بت، فريدة عالمياً؛ وينتهي هذا الشرط مع النفاد.

ذكر البحث تجارب على 35 مضيفاً في 30 دولة، وقال إنه لم ير فرقاً ظاهراً في الأداء ضمن ذلك الإعداد. كانت تجربة محدودة، لا دليلاً على عبور الخيارات المجهولة لكل المسارات، ولا إثباتاً على نشر EIP. وفي 1995 أوصى RFC 1752 بأن يكون SIPP ذو 128 بت أساس IPng. ثم صنف RFC 6814 خيار EIP رسمياً ضمن الخيارات المتقادمة عام 2012، وقال إن IPv6 حل محله، ونقل RFC 1385 إلى الحالة Historic.

تكمن قيمة EIP التاريخية في رهانه على التوافق: أن يكون المستقبل مقروءاً للأنظمة التي ترقت، وأن يبدو للماضي عادياً بما يكفي كي يمر.

المصادر