مستقبل حوكمة الإنترنت في أفريقيا في أعقاب CAIGA

يتم تسليط الضوء على مستقبل حوكمة الإنترنت في أفريقيا في أعقاب CAIGA من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• يحذر الخبراء من أن CAIGA تخاطر بتحويل AFRINIC من حوكمة تصاعدية إلى إشراف متمركز حول الدول.
• ICANN تحت المراقبة لتمويلها وإضفاء الشرعية على خطة قد تعيد تشكيل تنظيم الإنترنت في أفريقيا.

منطقة تسعى إلى الاستقرار في ظل أزمة مؤسسية

البيئة المحيطة بحوكمة الإنترنت في أفريقيا تدخل مرحلة جديدة حيث يستجيب القارة لإطلاق البنية القارية لحوكمة الإنترنت في أفريقيا (CAIGA). تم تطوير CAIGA في إطار تحالفSmart Africa Allianceبدعم من ICANN وشركاء آخرين، وتم إنشاؤها كإطار تنسيق قاري استجابة لعدم الاستقرار المطول المحيط بـ AFRINIC، سجل الإنترنت الإقليمي المسؤول عن تخصيص عناوين IP في أفريقيا.

تقول Smart Africa إن CAIGA تجلب «التنسيق واستعادة الثقة» بعد الأزمة التي هزت AFRINIC لسنوات، بما في ذلك النزاعات والإلغاء المثير للجدل لانتخابات مجلس الإدارة في يونيو 2025 بسبب نزاع حول توكيل غير موثق. لكن النقاد يقولون إن هذا يخاطر بإعادة مركزية نظام الحوكمة الذي اعتمد تاريخيًا على مؤسسات لا مركزية يقودها المجتمع. ويحذر البروفيسورMilton Muellerمن مشروع حوكمة الإنترنت (Internet Governance Project) من أن المبادرة قد تستبدل ببساطة أزمة حوكمة تقنية بأزمة سياسية، مما يخلق مسارات جديدة لتأثير الدول.

اقرأ أيضًا:ما هي مبادرة CAIGA من Smart Africa؟

دور ICANN تحت المجهر

أثار إنشاء CAIGA أيضًا تساؤلات حول شركة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN). على الرغم من أن ICANN تؤكد أن مذكرة التفاهم الخاصة بها لعام 2024 وتمويلها المحدود (بما في ذلك 40,000 دولار لبناء القدرات) لا يشكلان موافقة على أي تغيير في استقلال سجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs)، يصف النقاد تعاونها الذي استمر عامين واستضافتها لجلسات CAIGA بأنه منح شرعية لعملية شعر العديد من أعضاء مجتمع AFRINIC بأنهم مستبعدون منها.

اقرأ أيضًا:هل يعمل مجلس إدارة AFRINIC لصالح Smart Africa؟ مخاوف من السيطرة الحكومية

ماذا تعني CAIGA لمستقبل القارة الرقمي

بالنسبة لمشغلي الشبكات الأفارقة، السؤال الأساسي هو ما إذا كانت CAIGA ستعزز أو تضعف المرونة التقنية للمنطقة. يقول مؤيدوها إنها تعد بالتنسيق القاري والاستقرار طويل الأجل. يرد النقاد بأن مركزة السلطة ضمن هيئة سياسية تزيد من خطر تدخل الحكومات في تخصيص عناوين IP - وهي وظيفة مركزية للإنترنت كانت محمية تقليديًا من السياسة.

ستعتمد النتيجة على نموذج الحوكمة النهائي لـ CAIGA: سواء كان يتبنى هيكلًا متعدد الأطراف حقًا أو يهيمن عليه التنسيق السياسي القاري. تحذر مجموعات الدفاع عن الحقوق الرقمية الأفريقية من أن الخيار الأخير قد يضع الحكومات الوطنية قريبًا جدًا من أذرع البنية التحتية للإنترنت.

وبينما توسع أفريقيا الوصول إلى النطاق العريض والبنية التحتية السحابية والخدمات العامة الرقمية، فإن نموذج الحوكمة الذي تختاره الآن سيشكل مشهد الإنترنت في القارة لعقود قادمة.