الخلاصة

  • قالت RIPE NCC إن نحو 5% من الأنظمة المستقلة المسجلة في نطاقها تملك كائن ASPA، وإن التغطية الجزئية بلغت نحو 12.5% من المسارات المدروسة.
  • ظهر نحو 8–9% من المسارات التي تضم ASPA بمظهر غير صالح، واعترض مشغّل في الجلسة على فرضية القياس.

حين يتحول مسار إلى اللون الأحمر على لوحة التحكم، قد يتلقى المشغّل أمراً ضمنياً بتعديل قائمة مزوّديه الموقّعة. عرض مهندس RIPE NCC تيم بروينزيلس في اجتماع RIPE 93 ثلاثة أرقام تحتاج إلى ثلاثة مقامات: نحو 5% من الأنظمة المستقلة المسجلة في المنطقة لديها كائن ASPA؛ ونحو 12.5% من المسارات المفحوصة حظيت بتغطية جزئية؛ ومن بين المسارات التي ظهر فيها ASPA واحد على الأقل، بدا 8–9% غير صالح. الرقم الأخير يخص تلك المجموعة وحدها.

استخدم التحليل مشاهدات RIS وبيانات تحقق Routinator. تتبّع أقصر المسارات الفريدة من الإعلان حتى أول شبكة تصرّح في ASPA بأنها AS0، وافترض أن المقاطع السابقة علاقات عميل بمزوّد. يكفي تصريح صالح من نظام مستقل آخر على المسار لاحتساب تغطية جزئية؛ ولا تصبح بقية المقاطع معلومة بذلك.

طرح غيرت دورينغ اعتراضاً من تجربته: باحثون وصفوا أنظمة مستقلة في ASPA الخاص به بأنها مزوّدون مفقودون، بينما كان بعضها خدمات سحابية أو حماية DDoS، وهو رفض هذا التصنيف. وذكر بروينزيلس تسرب المسار، ونسيان مزوّد، وتزوير المسار، وخطأ الفرضية احتمالات وراء الإنذار، ودعا أصحاب بيانات العبور إلى اختباره. لا تتضمن محاضر الجلسة الرسمية عدد المسارات في عينة 8–9% أو تصنيف الحالات المعترض عليها.

يورد ملخص العرض تقديراً آخر يصل إلى 9% من أرقام أنظمة المزوّدين التي غابت عن كائنات ASPA. هنا يُعَدّ المزوّدون، وهناك تُعَدّ المسارات المرصودة. تشابه النسبتين لا يجمع الدليلين.