- معارضة الرئيس التنفيذي لـICANN للتصويت بالتوكيل القانوني تثير مخاوف بشأن استبعاد أصحاب المصلحة المهمشين من AFRINIC.
- تم استخدام التوكيلات القانونية لتوسيع المشاركة، لكن التدقيق في حجمها قد يعزز القوة القائمة.
لماذا يضر موقف ليندكفيست بالإدماج
معارضة كورت ليندكفيست لاستخدامالتوكيلات القانونية (POA)في انتخابات يونيو 2025 لـAFRINICتمثل موقفًا سياسيًا قد يضر بالحوكمة التشاركية. اعتمد مئات الأعضاء في AFRINIC على التوكيلات لضمان احتساب أصواتهم. ولكن فيرسالةإلى المأمور الرسمي، شكك كورت ليندكفيست في صحة هذه الآلية القانونية، مقترحًا أنها قد تهدد نزاهة الانتخابات.
من المهم أنه لم يتم الاستشهاد بأيلائحةأو حكم قانوني تم انتهاكه. لم يكن القلق قانونيًا، بل عدديًا. تم عرض تراكم التوكيلات كخطر، على الرغم من أن استخدام POA شائع في أطر الحوكمة الشبيهة بحوكمة المساهمين حول العالم.
يشير هذا إلى انزعاج من تغيير في المشاركة. بدلاً من دعم توسيع التمكين، يبدو أنإدارة ICANNمتشككة بشأن ما قد يعنيه زيادة مشاركة أصحاب المصلحة المهمشين سابقًا. المشكلة، على ما يبدو، ليست إساءة، بل تعطيل التسلسلات الهرمية القديمة.
نظام إجرائي، وليس POAs معيبة
عندما ألغىمأمور معين من المحكمةالانتخاب بناءً على توكيل واحد متنازع عليه، استند القرار إلى أسباب إجرائية، وليس رفضًا لـPOAs نفسها. ومع ذلك، أثارالرئيس التنفيذي لـICANN، كورت ليندكفيستبسرعة مشكلات الامتثال، محولاً الحديث من الإدماج إلى تطبيق اللوائح.
أشارحامل مواردفي AFRINIC إلى أن POAs توفر وسيلة قانونية وموثوقة للمشاركة بأمان. ومع ذلك، ألقت رسائل الإدارة بظلال من الشك على شرعيتها، دون دليل على إساءة واسعة النطاق. كان لهذا الغموض تأثير رادع على أداة أساسية للأعضاء الذين يواجهون الترهيب أو محدودية الوصول.
اقرأ أيضًا:دروس من انتخابات AFRINIC من فوضى التصويت بالتوكيل
اقرأ أيضًا:حوكمة AFRINIC في أزمة: هل التصفية هي السبيل القانوني الوحيد؟
حدود التوكيلات تهدد العدالة
لم يحددالنظام الأساسيلـAFRINIC أبدًا التصويت الإلكتروني أو التوكيلات عن بُعد، فقط التوكيلات الشخصية كانت محدودة سابقًا. من خلال توجيه التدقيق نحو أولئك الذين يمارسون حقوقهم القانونية في POA، تخاطر الإدارة بتعزيز السيطرة بدلاً من تعزيز العدالة.
من المهم ملاحظة أن التركيز على حجم التوكيلات يصرف الانتباه عن قضايا أكثر إلحاحًا، مثلالترهيبوتكتيكات الاستبعاد التي عانى منها المنتقدون لفترة طويلة. ساعدت POAs في تكافؤ الفرص. إن تحديد استخدامها الآن يعيد إدخال العقبات.
يجب على الإدارة إعطاء الأولوية للإدماج
إنICANN، بصفتها حارس حوكمة الإنترنت العالمي، تتحمل مسؤولية تمكين العمليات التشاركية، لا تقييدها. ومع ذلك، يعكس الموقف الحالي لرئيسها التنفيذي رؤية مركزية للسلطة، تتعارض مع مبادئ تعددية الأطراف.
التصويت بالتوكيل ليس المشكلة. المشكلة الحقيقية تكمن في أنظمة الحوكمة التي استبعدت تاريخيًا الأصوات المهمشة. يجب على الإدارة توضيح الإجراءات، ودعم آليات حماية الأقليات، ومكافحة التحرش، بدلاً من تقييد أدوات التصويت التي لم يثبت إساءة استخدامها.
لكي تدافع ICANN عن قيمها، يجب أن تغير اتجاهها: من إدارة ديناميكيات القوة إلى تعزيز التمثيل. هذا يعني السماح بـPOAs القانونية، وليس تقويضها، خاصة في المناطق التي لا يزال فيها الوصول والمساواة قيد التطور.