• عقد أعضاء مجلس إدارة AFRINIC اجتماعات رفيعة المستوى مع Smart Africa خلال قمة Transform Africa Summit، مما يشير إلى تعاون وثيق بشكل غير معتاد في سياق الجدل المستمر حول CAIGA.
  • يؤدي هذا التقارب المتزايد إلى تفاقم المخاوف من أن AFRINIC قد ينزلق نحو نموذج حوكمة متمركز حول الدولة، مما قد يهمش المجتمع الذي أعاد بناء السجل.

قيادةAFRINICتحت المراقبة بعد أن استخدم كبار أعضاء مجلس الإدارة الشهر الماضي قمة Transform Africa Summit (TAS) في غينيا لتعزيز العلاقات مع Smart Africa - وهي نفس المنظمة التي تروج لـ CAIGA، وهو نموذج حوكمة بقيادة الدولة ينتقد على نطاق واسع لأنه يقوض المبادئ الأساسية لحوكمة الإنترنت.

يكشف بيان جديد صادر عن AFRINIC من القمة أن نائب الرئيس عبد العزيز الهلالي ومدير تطوير أصحاب المصلحة آرثر نغيسان عقدا ما وصفته المنظمة بأنه "اجتماع مهم" مع المدير العام لـ Smart Africa، لاكينا كوني. ويصف التقرير هذا الاجتماع بأنه محاولة "لفتح الباب لتعاون أعمق" وتأكيد Smart Africa كـ "حليف" ترغب AFRINIC في مواءمة مبادراتها معه.

اقرأ أيضًا:ICANN وSmart Africa: تحول في قوة الإنترنت في إفريقيا؟

قلق في إفريقيا – المجتمع يدين ICANN

بالنسبة للكثيرين في المجتمع التقني الأفريقي، هذه الصياغة مثيرة للقلق.

إنالهندسة القارية لحوكمة الإنترنت في إفريقيا (CAIGA)التي اقترحتها Smart Africa ستضع السلطة الإشرافية لـ AFRINIC في أيدي مسؤولين معينين من قبل الدولة – وهي خطوة يعتقد المحللون أنها ستدمر الهيكل القاعدي الذي تقوم عليه جميع سجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs). وقد أدانت شخصيات بارزة مثلأليس مونياوميلتون مولرهذه المبادرة، مدعين أن CAIGA تمثل محاولة للاستيلاء السياسي تتخفى في صورة تنسيق قاري.

حتى الآن، ركز الكثير من الانتقاد علىICANN، التي دعمت عمل Smart Africa بصمت من خلال التمويل والدعم الإداري ومذكرة تفاهم في عام 2024. لكن موقف AFRINIC في TAS 2025 يشير إلى أن قيادة السجل قد تكون متقبلة بشكل متزايد للرؤية السياسية لـ Smart Africa.

يصف ملخص القمة الصادر عن AFRINIC Smart Africa مرارًا وتكرارًا في ضوء إيجابي، ويصف المنظمة بأنها شريك استراتيجي في "التحول الرقمي" لإفريقيا وفاعل رئيسي في "تنسيق البرامج التقنية مع المشاريع القارية الرائدة". ويذكر التقرير أيضًا أن الحكومات والجهات التنظيمية "تنتظر بفارغ الصبر أن تظهر AFRINIC حضورًا أكثر نشاطًا وتنظيمًا"، وأن AFRINIC تتماشى مع السلطات الوطنية التي تسعى إلى بناء القدرات والتوجيه السياسي.

اقرأ أيضًا:AFRINIC مقابل CAIGA: رؤيتان متنافستان لمستقبل الإنترنت في إفريقيا

الحكومات فوق المجتمع

بالنسبة للنقاد، هذا ليس مجرد مشاركة محايدة بل هو وضع نشط داخل نظام حوكمة بقيادة الدولة. العمل بشكل وثيق مع Smart Africa في الوقت الحالي ليس أمرًا تافهًا. إنه يشير إلى أن مجلس إدارة AFRINIC مرتاح للعمل جنبًا إلى جنب - أو حتى تحت رعاية - مؤسسات تريد صراحةً وضع الحكومات فوق المجتمع.

التوقيت حساس بشكل خاص. لقد مرت AFRINIC للتو بأربع سنوات من الشلل القانوني بلغت ذروتها في انتخابات تاريخية قادها المجتمع أعادت تشكيل مجلس الإدارة. رأى الكثيرون في هذه الفترة دليلاً على أن الحكم الذاتي المجتمعي لا يزال قادرًا على العمل رغم الاضطرابات.

الآن، بينما تروج Smart Africa لنموذج من شأنه أن يزيح هذه الديمقراطية، فإن المشاركة الحارة من AFRINIC تخاطر بإرسال رسالة متناقضة: أن السجل قد يكون على استعداد لاستبدال استقلاليته التي حصل عليها بشق الأنفس لصالح نفوذ سياسي قاري.