- على الرغم من انقطاع شبه تام للاتصالات، يتمكن بعض الإيرانيين من الوصول إلى الإنترنت عبر خدمة الأقمار الصناعية Starlink.
- يبقى الوصول غير متساوٍ ومحدودًا، مما يثير تساؤلات حول التكلفة والشرعية والمخاطر في سياق احتجاجات متزايدة.
ماذا حدث:Starlink لا يزال متاحًا رغم الانقطاع الوطني
يواصل بعض الإيرانيين الوصول إلى الإنترنت باستخدامخدمة الإنترنت عبر الأقمار الصناعية Starlink التابعة لإيلون ماسكعلى الرغم من الانقطاع شبه الكامل لخدمات الإنترنت التقليدية من قبل الحكومة الإيرانية. الانقطاع، الذي بدأ في 8 يناير 2026، قلص الاتصال غير الساتلي إلى حوالي 1% من المستوى الطبيعي، مما أثر على شبكات الألياف الضوئية والهواتف المحمولة في جميع أنحاء البلاد.
وفقًا لثلاثة أشخاص في إيران تحدثوا لرويترز، لا يزال Starlink — وهو مجموعة من الأقمار الصناعية في مدار أرضي منخفض تديرها SpaceX — يعمل في بعض المناطق، ولا سيما في المناطق الحدودية، على الرغم من أن إيران حظرت التكنولوجيا. قال ألب توكر، مؤسس مجموعة مراقبة الإنترنت NetBlocks، لرويترز إن خدمة الأقمار الصناعية «غير منتظمة، لكنها لا تزال موجودة»، مشيرًا إلى أن الاتصال يختلف حسب الموقع والتداخل.
يعكس استخدام Starlink في إيران اتجاهات لوحظت في بؤر جيوسياسية أخرى مثل أوكرانيا وميانمار والسودان، حيث تم استخدام النطاق العريض عبر الأقمار الصناعية لتجاوز انقطاعات الإنترنت التي تفرضها الدولة. الخدمة باهظة الثمن — حيث تكلف المحطات القياسية عدة مئات من الدولارات، بالإضافة إلى رسوم شهرية — مما يعني أن العديد من الإيرانيين لا يستطيعون تحمل الوصول القانوني.
يُزعم أن السلطات الإيرانية حاولت تعطيل إشارات الأقمار الصناعية عن طريق التشويش، مما جعل الاتصال الموثوق به صعبًا حتى بالنسبة للمستخدمين الذين لديهم محطات طرفية. Starlink غير مصرح له بالعمل في إيران، وقد اعتمدت الحكومة قوانين تفرض عقوبات شديدة على استخدام أو توزيع التكنولوجيا غير المعتمدة.
لماذا هذا مهم
يسلط الاستخدام الجزئي لـ Starlink في إيران الضوء على توتر متزايد بين الرقابة الحكومية والجهود المبذولة للحفاظ على الاتصالات في البيئات القمعية. تقطع الحكومات أحيانًا الوصول إلى الإنترنت الوطني أثناء الاحتجاجات أو النزاعات للتحكم في تدفق المعلومات وقمع المعارضة، مما يترك المواطنين معزولين.
تقدم خدمات النطاق العريض عبر الأقمار الصناعية مثلStarlinkمسارًا بديلًا للاتصال، لكنها تثير أيضًا أسئلة صعبة. التكلفة والتوفر يحدان من تبنيها على نطاق واسع في البلدان التي تعاني من ضائقة اقتصادية عميقة. علاوة على ذلك، فإن شرعية استخدام خدمات الأقمار الصناعية دون ترخيص في الولايات القضائية التي تحظرها تعرض المستخدمين لعقوبات جنائية محتملة.
هناك أيضًا مخاوف تتعلق بالأمن والخصوصية. يمكن أن تكون الاتصالات عبر الأقمار الصناعية عرضة للتشويش والاعتراض والتعطيل — كما ورد في إيران — والاعتماد على بنية تحتية تسيطر عليها مصالح خاصة ينقل التحكم في الوصول إلى شركات عالمية.
يتساءل المحللون عما إذا كانت الإنترنت عبر الأقمار الصناعية تمكن المواطنين حقًا أم أنها توفر فقط حلاً مؤقتًا للالتفاف على سيطرة الحكومة دون معالجة الانقسامات السياسية أو الاجتماعية الأساسية. يلاحظ المراقبون أن الاستجابات لانقطاعات الإنترنت يجب أن توازن بين حقوق الإنسان في المعلومات والاتصالات ومطالبات الأمن الوطني التي تقدمها الدول التي تفرض الانقطاعات.
بينما يتطور الوضع في إيران — مع استمرار الاحتجاجات، وانتشار العنف المبلغ عنه، وتزايد التوترات الدبلوماسية — تؤكد الديناميكيات المتطورة للسيطرة على الإنترنت والالتفاف عبر الأقمار الصناعية على أهمية وحدود التكنولوجيا في حالات الأزمات.
اقرأ أيضًا:FCC توافق على خطة SpaceX لنشر 7,500 قمر صناعي إضافي من Starlink
اقرأ أيضًا:Starlink يجلب القمر الصناعي المباشر للخلية إلىأوكرانيا للهواتف الذكية