摘要

  • 候选资格、确认要求和支持声明公开，最终人选由 RIPE NCC 执行委员会决定，RIPE 93 不进行社区投票。
  • 委任结果应附上预先确定的标准、利益冲突、参与者、决策方法、票决和有限理由，同时保护候选人的私人材料。

公开入口与决策出口之间

提名在 9 月 30 日截止。候选人须居住在 RIPE NCC 服务区、至少参加三次 RIPE 会议，且不能是 RIR 员工；可以自荐。确认还需要书面接受、经认证的身份证明和遵守 RIPE 行为准则的承诺。10 月 15 日前，确认名单与支持声明将公开。

执行委员会须在 10 月 30 日前公布委任，任期从 2027 年 1 月 1 日到 2029 年 12 月 31 日。公告明确说，没有社区投票。

这不是隐藏规则。五个 RIR 区域各有三名 NRO NC 成员，两名由社区选择，一名由各 RIR 董事会委任。NRO NC 同时履行 ICANN ASO 地址理事会职能，参与全球政策流程、RIR 认可建议、号码资源政策咨询，并选择 ICANN 董事会第 9 和第 10 席。

问题只在于：公开候选集合与委员会最终选择之间，有什么可核查的连接？

ripe-813 在委任边界前停止

ripe-813 详细规定选举席位的开放、透明、每人一票、资格、通知、投票、任期、辞职与解任，却明文把委任成员的任命与解任程序排除在范围之外。

今年的公告说明材料怎样进入、结果何时出来，但没有公布长期比较量表、权重、面谈方法、冲突处理或必须说明理由的格式。支持声明可以是证据，却不是选票。

过去的公开记录提供了一部分答案。2020 年和 2023 年，委员会公布了获选人、任期和决议，并以对既往工作的满意为简要理由；2023 年决议还是一致通过。记录并未给出下一届可以照样使用的比较标准。

这不证明偏袒、预定结果或无效。它只说明证据链中断：公众看得到谁进入，也看得到谁胜出，却无法判断下一批候选人是否会面对同一把尺。

决策凭证应记录什么

在查看确认名单前，委员会应冻结一组与职责对应的标准，例如号码政策知识、区域参与、承担月度与现场工作的能力、独立判断、向社区报告的能力，以及参与重大遴选的胜任力。

决议所附凭证可列明：权限与任期；确认候选人数和所审证据类别；预先确定的标准与权重；出席、法定人数、冲突声明与回避；决策方法与票决；获选人和有限理由类别；报告或冲突承诺；事实错误的纠正路径。

身份证副本、保密推荐、面谈原文、个人评分表和对落选者不利的私人材料不应公开。透明的对象是权力结构，不是把人排成公开名次。

委任不等于代表授权

委员会从区域候选人中选择一人，并不使其获得每个运营者、会员或用户的可转让授权。公开支持也不产生受控分母下的投票结果。责任仍属于作出选择的委员会，理由也应由它署名。

因此，凭证不是把委任伪装成选举。选举留下选票；委任应留下可以审计的决策对象。

来源