公司列表按行业分类,便于按行业浏览和查找公司档案。
市场 / 公司
公司
全球公司情报涵盖全球互联网基础设施市场的互联网基础设施运营商、云服务提供商、电信网络运营商、数据中心企业、注册机构、联盟、标准组织和机构市场参与者。它说明这些组织如何通过服务覆盖、网络触达、所有权、合作伙伴关系、基础设施投资、客户依赖、采购风险、连续性风险、竞争、政策压力和资本承诺参与基础设施市场。读者可以按市场角色、地区、公开证据、运营约束和战略相关性研究组织档案,同时将长期公司记录与纯事件报道区分开。每个组织都可以从以下方面进行比较:运营内容、风险所在、可能依赖它的客户或合作伙伴、佐证公司记录的消息来源,以及哪些关系、投资、监管信号或服务变化值得持续关注。最终呈现的是一份内容详实的公司研究页面,面向买家、运营商、投资者、分析师和关注治理的读者,他们需要了解谁控制基础设施容量、哪些证据证实公开记录、组织如何融入区域数字经济,以及哪些变化可能影响采购、服务连续性、合规、竞争或资本规划。

公司报道映射其在多种基础设施场景下的执行模式。
云服务、国家电信、数据中心、机构及区域 ISP 的档案仍是核心结构。
公司档案页展示机构身份、运营足迹、证据、客户依赖和市场相关性;公司相关事件报道则单独呈现。
最新报道
公司最新动态
4,805 篇文章

欧洲与中东数据中心
RAXIO GROUP 获得 3.8 亿美元支持更大规模非洲数据中心项目
RAXIO GROUP 获得超过 3.8 亿美元承诺资本,以满足非洲数据中心平台客户日益增长的需求,部署 10 兆瓦及以上容量。

全球云服务
Wheehost Data Cloud 与数据云名称背后的印尼记录
Wheehost Data Cloud 拥有足够的印尼身份、APJII、APNIC、DNS 和 BGP 证据,可被视为真实的主机和网络资源运营商。但同样的记录过于单薄,无法让买家仅凭名称就将其视为云服务保障、数据本地化、恢复性能或支持深度的证明,除非有更精确的运营记录。

全球云服务
CDN-MizbanCloud 与 CDN 名称背后的伊朗记录
MizbanCloud 自称是一家伊朗综合云基础设施提供商,将 CDN、DNS、Web 安全、云服务器、视频和支持服务整合到一个运营账户中。公开记录有用,但参差不齐:它证明了服务模式、支持范围、文档化的控制面和可追溯的网络运营商;但本身并不能证明买家在处理高后果流量时所需的实际性能或恢复标准。

全球云服务
Codecov 的 Bash 上传器妥协案:CI 秘密暴露的问责考验
Codecov 是一个风险与问责案例,因为 2021 年的 Bash 上传器妥协事件展示了开发者遥测工具如何成为客户 CI 环境中的凭证收集点。问题不仅仅在于脚本被修改,而在于谁控制了上传器的完整性、分发检查、客户 CI 秘密暴露、检测时机、客户通知、凭证轮换指导以及管道信任边界修复的证据。

全球云服务
CheeseHosting:托管名称背后的荷兰记录
CheeseHosting 以一个故意平易近人的名字示人,但更好的评估始于其下不那么俏皮的记录:荷兰法律足迹、双语运营界面、公开托管产品、支持声明、状态报告以及展现名字与基础设施交汇之处的网络资源记录。

全球云服务
VFEmail 让备份独立性成为电子邮件服务问责测试
VFEmail 是一个风险与问责案例,因为其 2019 年的破坏性攻击表明,当邮箱数据、备份独立性、恢复证据和客户沟通都处于一个服务商的操作边界内时,一个小型托管电子邮件提供商可能成为用户、小企业、发件人、收件人和管理员的连续性基础设施。

全球云服务
CloudPOS 与云服务名称背后的比利时记录
如果将名称视为云保证,最容易误读 CloudPOS。更好的检验从比利时公司记录、公司实际发布的产品和 API 界面、可与 Syntax 关联的网络资源,以及订单、支付、库存或客户记录通过收银机后仍然存在的本地支持义务开始。

全球云服务
cloud4you:云名称背后的德国记录
cloud4you 乍看之下像是拥挤市场中的一个小型云品牌。更有用的问题则更加聚焦:在买家将该名称视为运营保证之前,公开记录证明了其德国身份、服务界面、网络资源、支持问责和数据本地化承诺的哪些方面?

全球云服务
cloudwifi 与无线云名称背后的西班牙记录
cloudwifi 听起来像是一个云管理无线标签,但更强的公开记录显示,它是一家通过 CloudFibra 品牌运营的西班牙电信运营商,拥有阿利坎特身份、光纤和移动服务、RIPE 网络资源、市政部署证据以及需要在名称成为运营保证之前进行测试的支持渠道。

全球云服务
PageUp 招聘平台数据泄露:SaaS 违规问责的考验
PageUp 是一个风险与问责案例,因为 2018 年招聘平台数据泄露展示了人力资源软件提供商如何同时成为申请人、雇主、大学、公共机构和招聘人员的证据把关人。问题不仅在于攻击者是否复制了数据,更在于 SaaS 招聘平台能否向那些没有选择该供应商的人提供关于数据保管、租户边界、通知时机、工作流连续性和修复能力的明确证据。

全球云服务
CloudExa-Hosting 与托管名称背后的英国记录
CloudExa-Hosting 是一家年轻的英国托管公司,拥有可见的服务界面、新的自治系统记录,以及一份仍需通过合同、位置选择、恢复证据和升级流程来检验的公开支持承诺。

全球云服务
dmgcloud:一个云名称背后的西班牙记录
起初,dmgcloud 看起来像一个简单的云服务品牌。其背后的记录比这更有用:一家马德里公司、一个公开的 VPS 店面、一个实时的自治系统足迹,以及足够的服务术语,用以测试在名称成为运营保证之前,西班牙身份、本地性声明、网络资源和支持承诺能走多远。

全球云服务
CloudBlast 与云名称背后的美国记录
CloudBlast 将自己定位为一家低价 VPS 提供商,提供按小时计费、API 自动化、10 Gbps 端口、DDoS 保护以及位于美国、荷兰和香港的云服务节点。公开记录显示其拥有路由网络和真实的服务界面,但也揭示了买家为何应将云名称与治理、本地化、支持、滥用处理和运营问责等更硬的证据区分开来。

全球云服务
CleverCloud 与云名称背后的法国记录
当名称本身被视为证明时,CleverCloud 最容易让人过度解读。相反,公开记录指向一个更具体的评估:一家法国公司运营着一个开发者平台、托管数据库、网络相关控制、支持渠道和数据位置选择——这些必须通过合同、区域、状态记录和运行手册级别的证据进行核查,才能成为运营保证。

全球机构
Experian South Africa 将请求者验证变成信用数据问责测试
Experian South Africa 2020 年的欺诈性请求者事件表明,征信机构的安全不仅仅是防火墙问题。该机构的客户验证流程可能成为主要的安全控制,因为所发布的产品是大规模的信用、联系、就业和身份相关数据。问题在于谁控制了请求者认证、数据发布批准、欺诈检测、下游分发限制、消费者通知、监管机构证据,以及虚假授权无法再次获取征信机构数据的证明。

北美机构
索尼影视将工作站重建变成破坏性攻击问责测试
索尼影视是一个风险与问责案例,因为 2014 年的破坏性网络攻击将端点重建、特权访问、备份隔离、员工通知、公开归因和业务连续性决策变成了证据问题。问题不仅仅在于恶意软件清除了系统、私人数据被曝光,而在于一家娱乐公司能否证明重建后的环境、受影响的人员以及围绕电影发行的业务流程在破坏性入侵后更加安全。

全球云服务
gecloudch 与云名称背后的瑞士记录
GeCloud 呈现了一个不寻常的采购谜题:其公共服务记录揭示了活跃的瑞士基础设施和多样化的应用资产,但将技术存在转化为可靠云保障所需的关键证据大部分仍未公开。

全球云服务
EzriCloud 与云名称背后的美国记录
EzriCloud 拥有比许多小型基础设施品牌更坚实的公开足迹:具名运营商、美国资源持有者、自治系统、注册地址空间、可见路由以及记录在案的赞助部署。然而,这些记录描述了不同层次的责任,没有单独一个能在用户依赖托管、传输、恢复或人力支持时回答关键问题。

全球云服务
Envisage_Cloud_Solutions 与云解决方案名称背后的南非记录
在 Envisage_Cloud_Solutions 被视为运营保证之前,其公开记录需要分层解读:西开普省的服务身份、HeViS.Co Systems 的公司足迹、一个自治系统、交换节点成员、隐私与支持承诺,以及当本地云不仅仅是一个口号时,一系列实际的空白点。

全球机构
Global Payments 处理器入侵:卡生态问责考验
Global Payments 是一个风险与问责案例,因其 2012 年处理系统入侵事件展示了支付处理器如何将运营和修复工作转移给依赖但不控制该环境的各方,包括商家、发卡行、收单行、卡组织、消费者、监管机构、评估机构和安全团队。公开记录对消费者、商家、发卡行、收单行、卡组织、监管机构以及需要证据证明处理器入侵已被界定、报告并通过可验证控制措施修复的支付安全团队至关重要。
分类结构
公司区域
区域
全球
多区域运营商,战略布局覆盖多个 RIR。
区域
北美
ARIN 区域的成员公司与基础设施运营商。
区域
欧洲与中东
RIPE NCC 区域内的成员公司与运营商。
区域
亚太
APNIC 区域内的成员公司与运营商。
区域
拉丁美洲与加勒比
LACNIC 区域的成员公司与运营商。
区域
非洲
AFRINIC 区域的成员公司与运营商。
