Lito Ibarra

采访：Claire Shen

• 利托·伊巴拉（Lito Ibarra）在 1990 年代初期通过自学和从零开始建设基础设施，帮助萨尔瓦多连接了互联网，展示了全球网络是如何通过边缘个体的努力拼装起来的。
• 尽管互联网的核心技术架构已被证明是持久的，其治理已转向管理社会风险，随着系统超越原始设计而不断扩大规模，协调模式面临越来越大的压力。

---

引言

互联网并非同时抵达世界各地。在世界的某些角落，它几乎是从零开始建设的——没有基础设施，没有专业知识，在某些情况下，甚至无法访问网络本身。

在 1990 年代初期，当时世界大部分地区仍将互联网视为学术和国防研究的新奇事物，拉斐尔·“利托”·伊巴拉（Rafael “Lito” Ibarra）希望将萨尔瓦多——一个当时正从内战中恢复、电信基础设施参差不齐且缺乏本地专业知识——连接到这个新兴的全球网络。

“当你自己的国家根本没有接入时，你该从何开始？” 我问他。

伊巴拉停顿了一下，然后笑了。“你从学习开始——在没有互联网的情况下。”

在没有网络的地方建设网络

他描述了在 1990 年代初期参加 TCP/IP 研讨会，回家后决定将萨尔瓦多连接到全球网络的过程。当时没有老师，没有本地专业知识，也没有基础设施可供依赖。相反，这个过程变成了自我指导和坚持不懈——去理解一个还无法直接访问的系统。

这并非独特的经历。在许多地区，早期的互联网并非部署出来的，而是由工作在全球知识网络边缘的个体一块一块地拼装起来的。伊巴拉的与众不同之处在于，他从未停止建设。

从孤立到连接：在萨尔瓦多建设互联网接入  

利托·伊巴拉讲述了他如何在 1990 年代初期开始为萨尔瓦多连接互联网，在没有网络接入的情况下学习技术，并克服技术和资源限制。

关键里程碑

日期	成就
1994年9月	成功向 Jon Postel 申请到 .sv 域名和 65,000 个 IP 地址
1995年12月	发送了第一个以 .sv 结尾的地址的电子邮件
2020年	经过20年的努力，IXSal 开业
2021年	入选互联网名人堂

连接只是开始。还有互联网交换点（IXP），这个项目耗费了他二十年的时间。

2020年，当 IXSal 终于开业时，伊巴拉以他那独特的幽默感记录了这一时刻：

“我们已经准备好了派对：邀请函、音乐、管弦乐队、场地和食物。我们只是在等客人罢了。”

什么留存了下来，什么已破碎

互联网设计中哪些有效，哪些无效  

互联网核心协议几十年来一直保持弹性，但持续的挑战如网络安全风险和IPv4地址空间有限，仍需要不断适应。

“令人惊讶的是，” 伊巴拉说，“还有多少东西仍然能够运作。”

他指出，支撑当今互联网的协议基本保持不变，在创建几十年后仍然支持全球通信。

然而，这种持久性掩盖了更深层次的弱点。他指出，网络安全问题仍未解决——它是一个持续的风险层，而非已解决的问题。同时，IPv4 地址空间的耗尽暴露了早期对规模假设的局限性。

“结果是一个既稳定又脆弱的系统，” 他观察到。“技术上具有弹性，但结构上不完整。”

当互联网变得更加人性化

如果说早期增长是由工程师推动的，那么它向社会的扩展则来得更晚——也更突然。

“什么改变了一切？” 我问。

“浏览器。” 伊巴拉回答。

当浏览器让互联网走向全球

浏览器的出现将互联网转变为一个可访问的平台，使技术社区之外的广泛采用成为可能，并加速了其全球增长。

他将网页浏览器的出现描述为互联网从技术基础设施跨越到日常生活的时刻。突然间，非专业人士也可以浏览网络、进行交流和参与，而无需深厚的专业知识。

这不仅仅是可用性的转变。它重新定义了互联网的发展轨迹。从那时起，增长不再受技术社区的制约。互联网变成了一个社会系统——一个由用户和工程师共同塑造的系统。

治理超越基础设施

这一转变带来了一系列新问题——这些问题单靠工程无法解决。

我问伊巴拉，互联网治理是如何从早期演变而来的。

从技术协调到真正的治理问题

互联网治理从专注于技术管理（如IP地址和域名）演变为应对包括网络犯罪、虚假信息和人工智能在内的更广泛挑战。

“它始于技术协调，” 他说，指的是早期围绕 IP 地址和域名所做的努力。“但那些从来都不是真正的问题。”

随着时间的推移，焦点发生了转移。网络犯罪、虚假信息和人工智能已移至治理讨论的中心。信息社会世界峰会之后设立的互联网治理论坛（IGF）反映了这一转变——从管理基础设施转向应对社会风险。

互联网的底层结构可能仍在运作，但其影响现已远远超出结构本身。

协调的局限

当对话转向未来时，一个主题变得清晰：治理不再是定义系统，而是协调参与者。

伊巴拉强调了多利益攸关方模式的重要性——一个由政府、私营公司、技术社区和民间社会共同参与的框架。

“任何单一群体都不应做决定，” 他说。“我们必须相互倾听。”

然而，这一模式正面临压力。当今互联网的规模，加上大型技术平台的影响力，使得协调更加困难。参与度参差不齐，决策往往缺乏可执行性。

该系统依赖于自愿协调——而这种协调正变得越来越脆弱。

永久化之后：治理的新阶段

最后，我问及近期一个转变的影响：将互联网治理论坛永久化的决定。

“现在会有什么变化？” 我问。

“期望。” 伊巴拉回答。

永久化后互联网治理的未来

随着互联网治理论坛的永久化，主要挑战包括改进其形式、确保更广泛的利益攸关方参与——尤其是大型科技公司的参与——以及从全球讨论中产生实际可行的成果。

他认为，永久化带来了新的挑战。IGF 必须超越讨论——改进其结构，吸引更广泛的参与（尤其是来自大型科技公司的参与），并产生可实际应用的成果。

没有这种转变，治理可能会变得表演性大于实效性。

曾经以去中心化协调为特征的互联网，现在面临一个不同的问题：这种协调是否仍能在规模上发挥作用。

结论

当我们的对话结束时，伊巴拉回到了一个反复出现的想法：互联网从未完成。

它是通过迭代构建的，通过适应得以维持，现在正受到远超其原始设计的各种力量的影响。

它早期的成功源于简单和开放。然而，它的未来可能取决于远为困难的事情——机构、行业和社会在一个从未被设计为可治理的系统中进行协调的能力。

对于一个曾经在没有互联网接入的情况下学习 TCP/IP、耗费二十年时间让一个互联网交换点成为现实、几乎参加过所有关于互联网未来辩论的人来说，这种不确定性似乎并没有困扰他。

如果说有什么的话，这似乎让他充满活力。

毕竟，互联网始终是坚持者的项目。而利托·伊巴拉拥有丰富的坚持。