置信度
1- 信息类型
- Thomas Narten 的公开角色、决策或法律事项可能影响网络投资、市场准入、基础设施政策或责任边界;本档案将已引用记录与当前任职核实分开呈现。
相关细节
“Thomas Narten”用于支持 Thomas Narten 的身份、角色或组织背景。
public people profile
最近更新: 2026-09-26
人物档案
人物公开资料将 Thomas Narten 记录为与互联网基础设施相关决策、诉讼、治理或运营事项中的人物;其当前职务和隶属关系仍需核实。
现有证据涵盖:角色: Internet Area Director (IETF)。
“Thomas Narten”用于支持 Thomas Narten 的身份、角色或组织背景。
public people profile
最近更新: 2026-09-26
来源事实
观点一致性: 一致
此前消息说明了租用公共地址的一个可能原因,同时询问同样的影响力是否适用于ULA空间。后续消息通过询问是否存在合同、何时可以要求退还,来检验ASN类比。寻求这些事实并不与此前的有条件论证矛盾。
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure
评估: 一致 · 此前消息说明了租用公共地址的一个可能原因,同时询问同样的影响力是否适用于ULA空间。后续消息通过询问是否存在合同、何时可以要求退还,来检验ASN类比。寻求这些事实并不与此前的有条件论证矛盾。
条件: 两条消息涉及不同资源,并明确把影响力的强度和适用性留作开放问题。 · 关于ASN合同的提问不能证明其法律条款,本审查也不作法律认定。
Having said that, ULA space is different, precisely because it is not intended to be routed publically, so IMO it's much less clear that the same amount of leverage is needed/appropriate.
Under what conditions can an AS number holder be forced to return an AS number?
Do those that obtain ASNs enter into a formal agreement/contract with ARIN prior to obaining an ASN?