摘要

  • Backblaze 与 CoreWeave 的两份初始订单期限分别为五年和七年，合计合同值估计约 3.351 亿美元；实际金额仍取决于已使用的存储容量及其他因素。
  • 约 2170 万美元客户认股权证公允价值从合同值中扣除，进入剩余履约义务的贡献约为 3.134 亿美元；后者是依据披露数字所作的编辑部减法。
  • 截至 6 月 30 日，Backblaze 的 RPO 为 3.96 亿美元，其中 7040 万美元在一年内，3.256 亿美元在一年以后。新安排当季尚未确认任何收入。
  • 容量可用或托管服务部署之后，收入时钟才启动；硬盘、机房、融资租赁和最多 4,194,876 股认股权证，则决定合同能为公司和股东留下多少价值。

同一份合同，先出现三个不同数字

Backblaze 公布与 CoreWeave 的“多艾字节”存储协议时，最醒目的数字是 3.35 亿美元。两个星期后的季末报表给出另外两个数字：总 RPO 达 3.96 亿美元，但来自新承诺容量与托管存储安排的已确认收入为零。

这不是口径打架。3.351 亿美元是跨越五年和七年订单期的估计合同总值；RPO 是尚待履行的合同承诺；收入则必须等到具体服务可用。它们依次回答“签了多大”“还有多少要履行”和“已经交付多少”，不能放进同一个格子。

协议包含两条交付路径。一条是在 Backblaze 自有数据中心的 B2 Cloud Storage 平台上提供云对象存储容量；另一条是在 CoreWeave 数据中心部署并由 Backblaze 管理存储方案。第一条路径要求承诺容量实际可供客户使用，第二条要求相应容量完成部署、托管服务开始可用。签字并不会自动跨过这两个门槛。

因此，第一本账只能叫“估计合同值”。8-K 明确提醒，最终应付金额取决于 CoreWeave 使用的存储容量及其他因素，可能与估计值不同。公开文件还提到，主协议及订单可在特定情形下终止，但部分商业条款被隐去。外部读者既不应把取消视为必然，也不能把七年名义期限写成无条件担保。

把 3.351 亿美元与 Backblaze 第二季度 4271.3 万美元收入相比，前者约为后者的 7.85 倍。这一编辑部计算可以说明合同规模，却不能把七年估值摊成季度收入，更不能充当估值倍数。规模与实现速度仍是两件事。

第二本账先扣掉客户获得的股权价值

RPO 并不等于新闻稿里的总值。Backblaze 向 CoreWeave 发出两份普通股认股权证，季度报告把预计或可能归属部分的授予日公允价值作为对客户的股份对价处理。这种对价会减少相关合同的交易价格，并按相关收入相同的节奏冲减收入。

6 月底的披露给出了桥梁：约 3.351 亿美元估计合同值，减去约 2170 万美元认股权证公允价值，留给 RPO 的贡献约为 3.134 亿美元。投资者演示把它四舍五入为约 3.13 亿美元。这并不表示认股权证已经全部归属，也不代表 Backblaze 当天支付了 2170 万美元现金；它表示公司为取得和维持客户关系，让渡了一项可计量的潜在股权利益。

RPO 本身也不能冒充递延收入。Backblaze 将 RPO 定义为递延收入与现有客户合同下未来承诺收入之和。6 月底递延收入为 3535.8 万美元，远低于 3.96 亿美元 RPO。递延收入是已经开票但尚未完成履约的合同负债；RPO 还包含未来才会开票的承诺。

期限分布进一步说明距离。3.96 亿美元中，7040 万美元列在一年内，3.256 亿美元列在一年以后，分别约占 17.8% 和 82.2%。这两个百分比是简单的编辑部计算，并不是季度收入预测。容量何时上线、使用量如何变化、订单条款怎样执行，都会影响实际确认节奏。

比较基准还有一个小但必要的修正。Backblaze 自 2026 年起把原始期限不超过一年的合同纳入 RPO 披露，并把 2025 年末比较数向上重列 400 万美元至 7020 万美元。3.96 亿美元的跃升主要来自新协议，但不能忽略口径也发生过调整。

第三本账以“可用”为起点

季度报告第一次把这类大客户安排的收入确认写得很具体。承诺容量在合同期内构成单项履约义务，Backblaze 按已向客户提供的合同容量比例确认收入。托管存储也构成随时间履行的义务，但只有当相应容量完成部署、服务可用时才开始确认。

这套规则把工程进度变成了财务边界。采购硬盘不是履约；把设备运到机房也不是；只有容量经过部署并达到可用状态，收入才有依据。现金收取又可能遵循自己的账期。于是，“订单—硬件—上线—收入—现金”之间至少存在四次交接。

Backblaze 预计新安排从第三季度开始确认收入，但没有公布季度金额、容量批次、每艾字节价格或合同毛利。这个预期只说明管理层认为第一批服务将在 6 月以后跨过可用门槛。

第二季度的既有业务提供了干净基线。B2 收入为 2657.8 万美元，同比增长 34%；公司总收入为 4271.3 万美元。B2 增量中，450 万美元来自新客户，150 万美元来自 5 月提价，70 万美元来自现有客户更高用量。同一份 10-Q 又说明，新承诺容量和托管存储没有贡献收入。两组好消息并列存在，但不能相互代替。

这也改变了 Backblaze 的经营节奏。传统按量业务可以随客户用量逐步增长，订阅收入则在服务期内直线确认。大型承诺容量订单会让部署批次成为公司增长的重要变量。RPO 给管理层更长的需求能见度，却也要求公司更早作出硬件和机房承诺。

第四本账由资产、租赁和股本共同承担

云存储并不是把合同交给软件就会自行兑现。Backblaze 通常通过融资租赁取得硬盘与其他基础设施设备。6 月底，公司不动产及设备净额从 2025 年末的 5731 万美元升至 7006.5 万美元；流动与非流动融资租赁负债合计从约 3616.5 万美元升至 4671.3 万美元。

这些变化属于整个公司，不能全部归因于 CoreWeave。成本结构仍揭示了交付合同需要的物理底座。第二季度收入成本同比增加 262.2 万美元，其中约 100 万美元来自新增上线基础设施折旧，90 万美元来自扩充存储容量所增加的租金和设施成本。毛利率仍为 63%。未来合同收入必须覆盖的，正是这类先行成本。

融资价格不低。融资租赁在 6 月底的加权平均折现率为 12.9%。公司同日修订信贷协议，把获准资本租赁债务上限提高到 1.5 亿美元。上限不是已经借到的资金，也不是 CoreWeave 专用额度；它显示 Backblaze 为更大规模设备部署预留了融资空间。

股权一侧同样有明确时钟。初始认股权证覆盖 3,053,314 股，五年内分二十个季度等额归属，前提是相关订单继续有效。额外认股权证覆盖 1,141,562 股，先随托管存储采购订单形成批次，再按季度归属。若订单终止，未来归属停止，已经归属的部分仍可能可以行权。

两份权证的行权价均为每股 7.60 美元，可现金行权，也可无现金净额行权。最多 4,194,876 股相当于 6 月底 A 类流通股约 6.8%，但当时全部仍未归属，所以这不是已经发生的 6.8% 稀释。风险在未来：若归属并行权，现有股东持股会被摊薄；若采用无现金方式，公司甚至未必收到行权现金。

大合同的价值，在四本账汇合之后

Backblaze 把 2026 年收入指引提高到 1.72 亿至 1.74 亿美元，并给出 2027 年 B2 收入增长超过 40% 的方向性展望。新协议显然增强了信心，但公司没有公布把 3.134 亿美元 RPO 按季度分配到指引中的桥梁。

战略机会是真实的。Backblaze 不再只卖自助对象存储，而是尝试成为 AI 云服务商内部的容量存储层。一部分容量在自己的 B2 平台上，另一部分由自己进入客户机房运营；这样的嵌入可能比普通账户更难替换。

风险也来自同一个结构。足以改写 RPO 的客户，会在产品、支持、地点和资本投入上获得更大影响力。长约提高需求能见度，却不能消除上线延误、使用量变化、融资成本和终止条款。认股权证把双方利益绑在一起，也让股东在收入确认前先承担潜在对价。

因此，这份协议既不是“3.35 亿美元已经到手”，也不是“RPO 在收钱以前毫无意义”。它已经通过了商业承诺测试，却还要依次通过部署、收入、现金与股东回报测试。四本账分开，才看得见转化过程；最终趋同，合同才算真正完成。

来源