- AFRINIC 的六月董事会选举因一张有争议的代理投票导致投票暂停和取消而被宣告无效。
- RIPE 和 ARIN 提供了清晰且弹性强的选举治理模式，AFRINIC 可以借鉴以重建合法性。
AFRINIC 选举因一张代理投票被宣告无效
非洲网络信息中心（AFRINIC），作为非洲的区域互联网注册机构（RIR），因取消其 2025 年 6 月董事会选举而受到猛烈批评，原因是单张代理投票的有效性存在争议。在面对面会议投票结束前几分钟，AFRINIC 的提名委员会以对该代理投票的疑虑为由叫停了投票。
因此，整场选举——已经涉及数百名成员和大量代理投票——被宣告无效。这一激烈举措引发了愤怒。观察人士称，因一张有争议的代理投票就取消一场非洲大陆范围的选举，是过度反应，加深了对 AFRINIC 治理的不信任。
批评者强调，所谓的“幽灵代理”投票并未被证实对结果产生影响，但其存在却被用来使超过 800 张合法投票无效。许多依赖代理代表的小型 ISP 表示，他们因取消选举而被剥夺了投票权。
另请阅读：独家：揭露 AFRINIC 诉讼真正受益者的信件
另请阅读：AFRINIC 选举流程是否符合毛里求斯公司法？
为什么 AFRINIC 的选举制度在这种压力下失败
- 缺乏相称的争议解决机制
健全的选举制度应允许隔离和核实可疑选票，而不是让整个投票崩溃。AFRINIC 因一个疑点就使所有选票无效的决定违背了这一原则。
- 透明度低和程序保障薄弱
九月的 AFRINIC 选举因多起违反章程的行为而严重受损，破坏了其合法性。提名委员会的组成违反了章程第 9.1 条和第 9.1-A 条，因为所有五个子区域都有待选举，不可能组成合规的委员会，但还是组建了一个。
代理投票作为许多成员的关键民主权利，被单方面取消，使社区大部分成员被剥夺了投票权，并违反了章程和毛里求斯法律。此外，任命董事会的流程忽视了已商定的选举规则，投票制度未经征询成员意见即被改变。
这些违规行为结合起来说明了整个情况：选举脱离了 AFRINIC 的法律框架，因此不应被视为以自由和公正的方式进行。在缺乏明确的审计追踪和公开已知的代理验证标准的情况下，这种方法容易受到操纵的指控。
- 治理真空和被动决策
AFRINIC 自 2022 年以来一直没有完全正常运作的董事会，此前法律挑战和法院裁决使其当时的董事会无效。长时间的缺失导致机构流程薄弱。2025 年的代理争议暴露了其治理结构在压力下是多么脆弱。
另请阅读：AFRINIC 2025 选举：ICANN 是“不恰当”、“不合理”和“不负责任的”
借鉴 RIPE 和 ARIN 健全的选举模式
- RIPE 明确的规则和成员声音
RIPE NCC 在全体大会上举行选举，使用安全的电子投票，并强制执行利益冲突披露。候选人发布陈述；竞选活动遵守准则。公开论坛让投票者向候选人提问。这些特点保护了合法性并减少了争议。
- ARIN 的独立监督和审计文化
ARIN 委托独立的提名和选举委员会来验证候选人资格、监督投票，并聘请第三方审计员。选举时间表、投票规则和选举后报告都是公开的。这些保障措施确保了即使在有争议的情况下也能保持一致性和信心。
通过采用类似机制——严格的代理验证标准、公开审计、选举争议协议和分阶段治理过渡——AFRINIC 可以减少未来发生灾难的风险。