Summary

  • В редакции проекта рабочей группы IANABIS от 26 октября появилось правило: ранние назначения IANA не следует помещать в опубликованные RFC, пока они остаются временными.
  • Проект увеличивает предлагаемый начальный срок с одного года до двух. После истечения запись может получить продление, статус устаревшей или быть снята с распределения.

В реестре рядом с номером стоит дата. Читатель RFC видит только номер. Четвёртая редакция проекта о раннем выделении значений впервые связывает эти две картины: в разделе 3 сказано, что ранние назначения не следует включать в опубликованные RFC, поскольку после истечения срока их могут удалить или объявить устаревшими. Июльская редакция 03 этой фразы не содержала. Изменился контроль над моментом публикации, а не смысл самого эксперимента.

Эксперименту нужен общий номер. Пока спецификация обсуждается, две независимые реализации должны обмениваться одинаковым значением, иначе проверка совместимости начнётся с конфликта. IANA может заранее зарезервировать его и пометить временным. Действующий RFC 7120 задаёт условия такого назначения, срок и продление. Резервирование обеспечивает координацию, но не решает за IESG вопрос о готовности документа к публикации.

Новый проект предлагает двухлетний первый срок вместо нынешнего годового. IANA публикует дату истечения. Если проект с действующим назначением поступил на рассмотрение IESG, во время этого рассмотрения назначение не считается истёкшим. В других случаях дальнейшее состояние зависит от продления и процедуры обращения с просроченной записью. Реестр способен показать каждый переход; уже опубликованная строка RFC сама за ним не последует.

Авторы проекта пытаются удержать полезную скорость раннего тестирования, не выдавая временную бронь за постоянную ссылку. Текст пока остаётся проектом рабочей группы с предполагаемым статусом Best Current Practice. Следующая редакция покажет, сохранится ли новое предупреждение и появится ли порядок действий для временного значения, уже попавшего в чужую публикацию.

Рассмотренные первичные документы не называют конкретный RFC, чья ссылка на раннее назначение позднее устарела. Нужны номер такого RFC и история записи IANA, чтобы оценить объём исправления. Сам механизм ошибки проект уже назвал: срок в реестре истекает, а напечатанное указание продолжает жить.