• Более строгие требования к комплаенсу в Сингапуре побуждают отдельные криптокомпании переносить операции за рубеж.
  • Дубай и Гонконг становятся альтернативными хабами с разными регуляторными подходами.

Что произошло: репутация Сингапура как дружественной к криптовалютам юрисдикции проходит проверку, поскольку часть компаний рассматривает переезд из-за усиления регулирования.

Репутация Сингапура как глобального криптохаба находится под давлением: ужесточение правил вынуждает часть компаний искать другие площадки. В недавнем материалеCointelegraphрассказывается, как усилившийся надзор со стороны Monetary Authority of Singapore (MAS) подтолкнул некоторые компании к уходу из города-государства. MAS теперь требует от компаний, работающих с цифровыми активами, соблюдения более строгих стандартов лицензирования, раскрытия информации и борьбы с отмыванием денег.

В частности, сингапурская криптокомпания Liminal расширила присутствие в Абу-Даби и Гонконге. Генеральный директор Mahin Gupta пояснил, что такой шаг отчасти связан с медленным процессом лицензирования в Сингапуре, из-за которого многие компании годами остаются в состоянии регуляторной неопределённости. Одни, как Coinbase, по-прежнему работают в стране, другие присматриваются к более дружелюбным к бизнесу юрисдикциям.

Читайте также:Trump Media хочет привлечь 3 млрд долларов на криптоактивы
Читайте также:Американские криптофонды получили $7,5 млрд вложений на фоне роста уверенности инвесторов в 2025 году

Почему это важно

Смена курса Сингапура отражает более широкую тенденцию: правительства по всему миру заново ищут баланс между инновациями и защитой потребителей на крипторынках. Ужесточение позиции MAS последовало за серией мировых крахов криптопроектов, включая FTX, который затронул местных розничных инвесторов. Регулятор стремится укрепить гарантии, однако критики считают, что излишне осторожный подход может задушить инновации и снизить конкурентоспособность.

Альтернативные юрисдикции, такие как Гонконг иДубай, пользуются этим сдвигом. Оба региона ввели более упрощённые режимы лицензирования, демонстрируя при этом благоприятное отношение к цифровым активам. Например, Securities and Futures Commission (SFC) Гонконга при определённых условиях поощряет розничную торговлю, что говорит о более открытом подходе.

Эволюция криптополитики Сингапура значима для участников отрасли, которые ищут регуляторной определённости. Хотя город остаётся уважаемым финансовым центром, ужесточение правил может привести к медленному оттоку талантов и капитала. Исход повлияет не только на отдельные компании, но и на позиции Азии в глобальной конкуренции за лидерство в криптоиндустрии.